О!

[masterwind]

всегда важен контекст — нельзя хвататься за первое попавшееся, что плавает ))) — контекст раскрывает суть явления.

Comments

[dralkin.livejournal.com]

тогда уж текст/подтекст/контект

[masterwind.livejournal.com]

не, тогда это уж «другая опера» ))

[dralkin.livejournal.com]

"другая" в том смысле, что уже не похожа на исходное "О!"?

[masterwind.livejournal.com]

другая, в смысле — когда рассматриваем композицию рисунка, нет смысла разбирать структуру бумаги :))

[dralkin.livejournal.com]

Ну, это же частный случай, когда мы от бумаги отвлекаемся.
А вообще-то она очень даже важна.
Например, рисунок в два человеческих роста на сильно неровной поверхности шершавой стены. Здесь нельзя исключить материал, потому-то размер штриха, его фактура зависят не только от рисующего инструмента, но и от неровностей стены и от расстояния, с которого рисунок будет восприниматься зрителем. Т.е. масштаб фактуры штриха вполне себе элемент композиции, причем весьма выразительный.

[masterwind.livejournal.com]

и? :)))
условия рисунка по отношению к рисунку будут контекстом :))

[dralkin.livejournal.com]

Если условия рисунка - это контекст, и те же самые условия могут быть выразительным элементом композиции, значит контекст может быть элементом композиции.
А я так думаю, что контекст это и есть композиция. Только мне непонятно, почему Вы говорите: контекст ВАЖНЕЕ того, "что плавает"? Ведь то, "что плавает" - тоже элемент композиции.

[masterwind.livejournal.com]

Элементом — может, но не обязательно, композицией — нет :)). Это составляющие разных систем координат.
При этом, и условия рисунка, и композиция, и элементы композиции, и материал, которым выполнен рисунок и т.д., — это инструментарий для визуального (auditory perception для музыки)выражения контекста — идеи, чувства, для которых, в свою очередь, есть свой контекст :)).