вдогонку

[masterwind]

и еще... я вполне понимаю государственный интерес «всеобщей христианизации», понимаю «на неофитской волне» по принципу наркомана — я кайфую и вас научу. Но не понимаю «изнутри». Это нонсенс.
P.S. Это и по теме triponaciy  в том числе, насчет — не видел-не слышал. Разумеется, не видел и не слышал )).

Comments

[masterwind.livejournal.com]

Оправдать не могу, но это и не входит в задачу :)), да и не мыслю этими категориями. Равно как и осудить. Но загадок в этом как раз меньше всего :)) — совершенно традиционный путь, который неоднократно проходили все без исключения Откровения — Откровение, адепты, распространение, разжижение, оно же обмирщение, секуляризация с неминуемой профанацией, вычленением правящего клана на иных предпосылках, замещение адептов менеджерами, потеря эзо-, концентрация на экзо- (мораль, этика, ритуал) как инструменте управления. Ничего нового )).

[egor-i-zmey.livejournal.com]

я тоже не ищу возможности упиваться, услаждаться новизной. понимаю что в обществе тотального потребления и от религиозности могут ожидать какой-то услады, особо-остренького эксклюзивного продукта - не в категориях "быть", но "потреблять", "иметь", однако этот культ потребления (а также описанная система агентурной сети, административной власти, профанации первоисточника) вполне очевидное НЕ ТО, не про то.

Может быть Ваше описание основано на недоразумении будто христиане заморочены на тексте Св.Писания и, кроме этой полиграфической репродукции Откровения, не имеют непосредственного контакта с Первоисточником?

Во всяком случае путать религиозность с государственностью это примерно то же самое, что путать рождение ребёнка с печатью в паспорте - иногда это может создавать иллюзию совпадения, но только у тех, кто сам это физиологически не переживал

[masterwind.livejournal.com]

http://masterwind.livejournal.com/423467.html?mode=reply