Если помните, я совсем не сразу понял, почему Ваши посты стоятся именно таким образом (что они расчитаны именно на последующее обсуждение). Думаю, другим людям это тоже не очевидно. А какой смысл вообще в открытых опусах, если они не предполагают диалога? Поверьте, многие люди именно так и пишут, их "опус" - совершенно законченная вещь, вовсе не предполагающая обсуждения, только отклики или оценку. Вот, например, у homo_nudus все посты такие. Их тонкая лирика отнюдь не предусматривает обсуждения по сути. Однажды я, по неопытности, попытался начать такое обсуждение, и это привело к тому, что юзер сразу же отключил возможность комментировать данный пост. Так что не все люди похожи на Вас и не всем интересно интерактивное общение. Лирика - это своего рода актерство, она всегда уязвима с точки зрения сути, если начать ее разбирать по сути, она умрет, и мы даже сможем выяснить, что с этой точки зрения она не имеет права на существование. Так что здесь все сложно. перенос акцента на поповство полностью искажает смысл Да, но для выяснения этого неискаженного смысла потребуются вопросы. И много вопросов потребуется именно потому, что не вежливо будет задать один-единственный вопрос, который тут собственно и нужен: а что Вы, собственно, хотели сказать? Где в тексте Ваш основной тезис? Я вот, как мне кажется, понимаю, почему Вы так пишете, но это, вообще говоря, непривычно. Вы перенесли цент тяжести на другую ногу. Все пишут заботясь о том, чтобы сказанное безпрепятственно влезло в уши слушателю, для чего обрезают и обстругивают свою мысль, лишая ее части содержания, но делая при этом удобоваримой. Вы пытаетесь донести свою мысль в полноте, опирая ее на все, что есть у Вас внутри, и не заботясь о том, есть ли внутри у слушателя то же самое, чтобы он смог восстановить Вашу мысль из Ваших слов в своей голове. В результате ему чего-то там не хватает в его голове для восстановления смысла и он Ваших слов не понимает. Реагируют на это люди по-разному. Одни начинают бесцеремонно докапываться до смысла (это люди невоспитанные, как я), другие уходят с вежливой улыбкой на лице. При этом вторые делятся на две категории: одни понимают, что ничего не поняли (винить могут себя или Вас, как уж там у них заведено), другие думают, что они Вас поняли, хотя на самом деле это не так. Последние - люди не различающие, что они понимают, а что нет, таких много. А теперь дайте мне повод задать вопрос по сути, и, возможно, получится интересное обсуждение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
открыть глаза
Date: 2009-12-04 08:26 am (UTC)А какой смысл вообще в открытых опусах, если они не предполагают диалога?
Поверьте, многие люди именно так и пишут, их "опус" - совершенно законченная вещь, вовсе не предполагающая обсуждения, только отклики или оценку. Вот, например, у
перенос акцента на поповство полностью искажает смысл
Да, но для выяснения этого неискаженного смысла потребуются вопросы. И много вопросов потребуется именно потому, что не вежливо будет задать один-единственный вопрос, который тут собственно и нужен: а что Вы, собственно, хотели сказать? Где в тексте Ваш основной тезис?
Я вот, как мне кажется, понимаю, почему Вы так пишете, но это, вообще говоря, непривычно. Вы перенесли цент тяжести на другую ногу. Все пишут заботясь о том, чтобы сказанное безпрепятственно влезло в уши слушателю, для чего обрезают и обстругивают свою мысль, лишая ее части содержания, но делая при этом удобоваримой. Вы пытаетесь донести свою мысль в полноте, опирая ее на все, что есть у Вас внутри, и не заботясь о том, есть ли внутри у слушателя то же самое, чтобы он смог восстановить Вашу мысль из Ваших слов в своей голове. В результате ему чего-то там не хватает в его голове для восстановления смысла и он Ваших слов не понимает. Реагируют на это люди по-разному. Одни начинают бесцеремонно докапываться до смысла (это люди невоспитанные, как я), другие уходят с вежливой улыбкой на лице.
При этом вторые делятся на две категории: одни понимают, что ничего не поняли (винить могут себя или Вас, как уж там у них заведено), другие думают, что они Вас поняли, хотя на самом деле это не так. Последние - люди не различающие, что они понимают, а что нет, таких много.
А теперь дайте мне повод задать вопрос по сути, и, возможно, получится интересное обсуждение.