(no subject)

[masterwind]

Человек, не знакомый с содержанием, и судящий о чем-то по букве, описывающей вещь, впадает в заблуждение, не будучи способным к различению, или замирает в пассивном неучастии, боясь взять на себя заботу о суждении, дабы не впасть в осуждение.
Человек, знакомый со страстями не по их описанию в букве и лишь бесконтрольному действию в себе, управляемый ими, а опытно, различая их в себе, и произнеся слово, не осуждает, но обозначает фактическое место, занимаемое вещью в том мире ценностей, в которых она себя позиционирует... ©кто-то

Comments

[instanta33.livejournal.com]

Прекрасное- в глазах смотрящего прежде всего. Это не художник ПРЕКРАСНО преподнес/выразил красоту момента, это ЗРИТЕЛЬ смог вместить увиденное им через художника... Иисус - есть Путь и Истина, безусловно. Но поскольку Он к человекам обращался. Он неизбежно мог быть не так понят ими (в силу их неспособности вмещать сказанное Им) Его же это слова: "имеющие уши- да услышат"...Я понимаю, кощунство утверждать, что Иисус врал. Иисус не мог врать поскольку Он- сам Истина. Но Его постичь возможно не разумом человеческим, а лишь СЛЕДОВАНИЕМ Его Путем возможно. Для просто же слушающего Его слова они ложны есть. Не потому что Иисус лгал, а потому что слушающий лжет себе, принимая, да не внимая.

[instanta33.livejournal.com]

Истину невозможно выразить словами. Первый шаг в попытке выразить истину- есть ложь. На истину возможно лишь указать. Истинное- вне мира форм. Поэтому любая попытка ОФОРМИТЬ истину (через слова, к примеру) - это всегда условность, отход от истинности, искажение её (не моё, это Рам Цзы и Э.Толле Но и я убедилась в невозможности выразить невыразимое)))) Понимает лишь тот, кто ИТАК это знает)))))

[masterwind.livejournal.com]

:) я тоже иногда таким бываю, комментируя.