так, рабочее...
Aug. 17th, 2009 03:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindНу вот, предположим, с позиции гл. художника (или худ. редактора). Я, получая от директора ЦУ, что делаем такую-то книгу, разумеется, представляю, как я бы хотел, чтобы она выглядела, создаю некую концепцию. Создавая концепцию, я, помимо моих вкусовых и профессиональных предпочтений, а так же аналогов виденного, отдаю отчет, что со мной работают конкретные художники-иллюстраторы. У каждого или каждой, из них, своя манера, стиль, характер, профессиональные возможности, видение и т.д. Поэтому, выбрав таки иллюстратора, я не буду, разумеется, от Ивановой требовать, чтобы она рисовала как Петрова. Если тебе нужна Петрова — иди к Петровой. Иванова самоценна 
), и нужно работать с ней, подводя ее таким образом к результату, чтобы не насилуя, получить максимально возможное ивановское, а не подделку под Петрову.
И художник доволен, хотя и утомлен — это именно ее книга, а не под кого-то, где ей пришлось ломать себя (а неизвестно, получится ли), подстраиваясь под чуждый стиль, манеру, жесткое видение, не допускающее творчества. В итоге — вымученный продукт от Ивановой, формально напоминающий Петрову, и совершенно безжизненный, поскольку это была работа инженера-конструктора чужих сооружений, а не художника, где Иванова могла раскрыть свой талант, сделать в присущей ее мировоззрению, таланту, стилистике и манере, отличную иллюстрацию. Да, не петровскую, свою, — ивановскую, но живую.
Вместе с тем, как исполнитель, я видел много худ. редов, которые именно подстраивают иллюстратора под свои заморочки. Результат плачевный. Нет ни достойной картинки, ни человеческого творческого союза — худ.ред высокомерно рассказывает что все художники криворукие, иллюстраторы матерят худ.реда за его задроченность).
Вот сейчас работаю над серией энциклопедий. Картинки совершенно мне не близки — а ля гламур под натурель. Профессионально я могу это делать, но удовольствия ноль, поскольку совершенно чуждая мне манера, стиль, техника. Но здесь хотя бы четко поставлена задача и определены ее контуры, без абстракций про толщину линий и мягкость). Ну невозможно изменить характер человека, а линия — выражение характера. Я так рисую всю жизнь, как я вдруг начну рисовать иначе не изменив себя до атома, свой образ мысли и приоритеты, весь предыдущий опыт и т.д. Я могу не подходить совершенно на какую-то работу, не совпадать с видением руководителя проекта — это нормально, но люди ж не пластилин, невозможно слепить из Малевича Брюллова только потому, что на этой неделе Кандинскому так захотелось, а под руками только Малевич.
Слов много). Я к тому, что вряд ли я смогу рисовать иначе чем рисую.
Можно рисовать с подробностями и деталями (что исключает лаконичность), можно рисовать в разных техниках и стилях, добивая одного и того же эффекта. Но каждый этот эффект будет произведен на различные группы людей. Каждый на ту, которой близко именно это — этот стиль, цвет, манера. Другой группе будет ближе другое. Невозможно удовлетворить одним всех), панацеи не существует в природе.
Из контекста...
), и нужно работать с ней, подводя ее таким образом к результату, чтобы не насилуя, получить максимально возможное ивановское, а не подделку под Петрову.И художник доволен, хотя и утомлен — это именно ее книга, а не под кого-то, где ей пришлось ломать себя (а неизвестно, получится ли), подстраиваясь под чуждый стиль, манеру, жесткое видение, не допускающее творчества. В итоге — вымученный продукт от Ивановой, формально напоминающий Петрову, и совершенно безжизненный, поскольку это была работа инженера-конструктора чужих сооружений, а не художника, где Иванова могла раскрыть свой талант, сделать в присущей ее мировоззрению, таланту, стилистике и манере, отличную иллюстрацию. Да, не петровскую, свою, — ивановскую, но живую.
Вместе с тем, как исполнитель, я видел много худ. редов, которые именно подстраивают иллюстратора под свои заморочки. Результат плачевный. Нет ни достойной картинки, ни человеческого творческого союза — худ.ред высокомерно рассказывает что все художники криворукие, иллюстраторы матерят худ.реда за его задроченность
).Вот сейчас работаю над серией энциклопедий. Картинки совершенно мне не близки — а ля гламур под натурель. Профессионально я могу это делать, но удовольствия ноль, поскольку совершенно чуждая мне манера, стиль, техника. Но здесь хотя бы четко поставлена задача и определены ее контуры, без абстракций про толщину линий и мягкость
). Ну невозможно изменить характер человека, а линия — выражение характера. Я так рисую всю жизнь, как я вдруг начну рисовать иначе не изменив себя до атома, свой образ мысли и приоритеты, весь предыдущий опыт и т.д. Я могу не подходить совершенно на какую-то работу, не совпадать с видением руководителя проекта — это нормально, но люди ж не пластилин, невозможно слепить из Малевича Брюллова только потому, что на этой неделе Кандинскому так захотелось, а под руками только Малевич.Слов много
). Я к тому, что вряд ли я смогу рисовать иначе чем рисую.Можно рисовать с подробностями и деталями (что исключает лаконичность), можно рисовать в разных техниках и стилях, добивая одного и того же эффекта. Но каждый этот эффект будет произведен на различные группы людей. Каждый на ту, которой близко именно это — этот стиль, цвет, манера. Другой группе будет ближе другое. Невозможно удовлетворить одним всех
), панацеи не существует в природе.Из контекста...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-17 03:27 pm (UTC)Посмотрю :))