То, что «Иисус всегда знал, о чем говорил», было бы странно, если было бы иначе :)). Было бы странно, если бы Господь выражался на уровне «имхо» в том смысле, в каком говорим мы, люди. Собственно, и знание Его иного качества, поэтому, в том числе, я например, не могу так развести Его и кого-либо еще на полюсы. Это изначально неверный посыл. Невозможно в этом контексте Его с кем либо сравнивать. Это как сравнивать солнце с пятном света от карманного фонарика на стене. Дело не в поэтике. Это с одной стороны. С другой — чтобы такой анализ проводить, надо, как минимум, быть равным Христу, а лучше хотя бы чуть выше :))), чтобы погрешностей меньше было. Я к тому, что всё человеческое не полно, включая полученное через откровение. Как минимум. Господь — Сам полнота. Вещи несоизмеримые. Полнота обладает всем сама в себе, всё прочее может быть только наполнено ей, и это определяет «способ мышления». Если бы Бёме или кто другой из людей, был Богом :)), его «способ мышления» был бы так же недосягаем для понимания и анализа человеков. Не вмещаем, иначе говоря. Если Вы о моей голове, то в ней особо ничего не путается :), существует вполне себе нормально, неудобств не доставляет. Есть другой способ кроме откровения, по-Вашему? И не совсем понял последнего вопроса.
Re: я как раз об этом
Date: 2009-08-07 07:29 am (UTC)Я к тому, что всё человеческое не полно, включая полученное через откровение. Как минимум. Господь — Сам полнота. Вещи несоизмеримые. Полнота обладает всем сама в себе, всё прочее может быть только наполнено ей, и это определяет «способ мышления». Если бы Бёме или кто другой из людей, был Богом :)), его «способ мышления» был бы так же недосягаем для понимания и анализа человеков. Не вмещаем, иначе говоря.
Если Вы о моей голове, то в ней особо ничего не путается :), существует вполне себе нормально, неудобств не доставляет.
Есть другой способ кроме откровения, по-Вашему? И не совсем понял последнего вопроса.