(no subject)

На одном условно профессиональном (условно, потому что профессиональное может быть только в относительно закрытом сообществе с жесткими критериями отбора) ресурсе, где среди молодых гениев присутствуют и действительно профи, включая «живых классиков» отечественной иллюстрации, соответствующего возраста (мне в папы годятся), была размещена статья под громкой рубрикой «мастер-класс». Саму статью разбирать смысла нет, поскольку она по всем параметрам ниже всякой критики, если рассматривать в критериях школьного сочинения, то на 3 с минусом или 2 с плюсом. Содержание ее невнятно как и стиль, поскольку весь ее смысл — реклама блокнотов Молескин, и она, реклама,  убого одета в некий неразумный и смешной псевдоурок «как рисовать...». Не буду называть ресурс, кто в курсе, и сам знает, кто не в курсе, тому названия не нужны, я не о ресурсе.
Разумеется, часть участников ресурса высказались по этому поводу.  Илья высказался, как обычно :)), в свойственной ему манере «с шашкой наголо», хотя, все по месту и, что называется, «по полочкам». Как бы, косяк налицо :)). Вместо того, чтобы выйти из ситуации (приняв на будущее урок со всеми вытекающими), не потеряв лица, владелец ресурса поступил с точностью до наоборот, банально до смешного — решил лишить этого лица высказавшихся :)), разразившись длинным комментом достойным пивного ларька, о том, какие «все эти писаки» «быдло», которым надо внимать и учиться жизни, а кто хочет научиться, может обращаться к нему в личку — он научит.
Я написал, что «здесь был уже персонаж, вызвавший много шума, не уподобляйтесь ему и подбирайте выражения, обращаясь к людям», слово «коллеги» было неуместно. На мой взгляд, вполне корректно.
На что получил личное сообщение:
— Комментарий удалил, так как он не включал в себя ни единого слова по теме дискуссии. Если вы позволяете себе лично поучать меня - делайте это в личке. Спасибо.
На что я ответил:
— С какой стати мне Вас поучать? И разве замечание, что к людям, любым, надо таки относиться с долей человечности, а не как к быдлу, тем более, призывая к пониманию, этике :)), является поучением? И, заметьте, Вы обратились не к невеждам и невежам, не к людям, живущим на дне общества, моральным уродам, не склонным к добру, Вы позволили себе обратиться так как обратились к людям, во-первых, к людям, имеющим таки некое имя в своей профессии, во-вторых, людям, не за кусок сала купившим это имя, а заработавшим своим трудом. Ниче? Совесть позволила?
Я к чему это пишу... еще в то время, когда был сыр-бор по поводу упомянутого персонажа, у меня уже было желание покинуть ресурс. Поскольку руководство, не имея в правилах сайта даже упоминания о возможных нарушениях и меры ответственности за них, при возникшем инциденте заняло весьма интересную позицию — полной невнятности. То есть, человек реально, сам для себя, не имеет критериев что такое хорошо и что такое плохо. По отношению к себе лично, конечно имеет :)), личное сообщение яркий тому пример. Но к людям вообще — нет. Для него большая загадка — как надо реагировать в таких вот случаях :)), шкала ценностей и приоритетов размыта и прозрачна.
Это настораживает... в том смысле, что всеядность, по-моему, не есть хорошо и не есть признак состоявшегося человека.
Я понимаю, что молодые — нетерпеливые :)), им некогда учиться, тратить годы, неудобно относиться к себе критически честно, сопоставляя, анализируя, вкладывая труд и анализ, труд и анализ, труд и анализ в свой профессиональный рост, хочется-то здесь и сейчас, а самолюбие плещет через край — оно уже великое, не успев вылупиться, ведь мальчики и девочки визжат — вау, как это круто! :)))) И доля самомнения на порядки превышает зачатки совести, какого-то намека на усвоение морали, этики.
Имейте совесть, господа :)). Оно ж как аукнется, так и откликнется. И с чем, кем, останешься в результате, гордый и непреклонный? :)))