(no subject)

ну вот на кой хрен они мне нужны? Я-то понятно зачем им — для количества...

Вообще, задроченная типа интеллигенция со своими ужимками меня с детства раздражает... да и вообще, художественная самодеятельность с пафосом и псевдодуховный базар — это нечто.

Икона

Черный, Грек, Рублев — были исихасты, то есть, люди находились в живом общении с Богом. И в их случае, действительно, икона — молитва, окно в мир инобытия. Список с такой иконы, по моему мнению, — это как списать чужую молитву, которая там творилась, а здесь читается... По милости Божьей к слабости человека, это, возможно, по вере и «сработает», но это все равно уже «одежда» живой плоти. Пусть даже нательная... Всё прочее — не окно , это репродукция, чтобы дырку как-то залатать на грязном пятне обоев собственного бытия.
Разговариваю с человеком — руководитель известной иконописной мастерской. Даже на уровне обычной, земной, мудрости — почти ноль... сплошные клише-формулировки, выдранные из контекстов и сляпанные в какое-то нервное месиво эклектики.
Театр. Пафосный театр.

Спор or not спор.... ))))))))

— Сергей, я предложила договориться о терминах, поэтому привела тексты из словарей. Если у вас какое-то иное понимание терминов, использованных в моем посте, то мы так ни до чего не договоримся. Если вы спорите только ради спора, чтобы последнее слово осталось за вами — ради Бога.
— )) с терминами все нормально ), никакого разногласия. Разница в интерпретации терминов ), взаимосвязей. Наверное и опыта. Я не об опыте предмета разговора как таковом. Наши «разногласия» в том, что для Вас уровень словарной трактовки достаточен, Вас устраивает именно этот «этаж», для меня он недостаточно глубок, вот и всё ). В этом здании есть этажи и ниже и выше.
Словарь может быть уместен ). В одном случае — когда человек действительно интерпретирует некий термин совершенно по-своему, наполняя его совершенно отличным от принятого смыслом, а с «родным» попросту не знаком. В остальных случаях все видимые разногласия лежат в иной плоскости, глубже внешней терминологической. На уровне достаточности трактовок эти причины обычно не заметны человеку, если только он специально не занят поиском в этом направлении. Как правило, упор делается на внешние разногласия ), и говорят о «споре ради спора». Всё очень просто. Очень ).