![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 19th, 2008 01:53 pmКак ни крути, а исповедь для меня проблема... Не в том смысле, что не нахожу в чем каяться, а в том, что священник обычно ожидает другого — перечисления каких-то внешних действий... ну например — поссорился с П., нахамил М., в сердцах обругал Д. и Ф. и т.д.
Для меня это почти невозможно... по одной простой причине — это все равно как взять упавший с дерева лист и «танцевать» вокруг него, придавая ему значение дерева, его породившего. Любое действие, слово, взгляд, в смысле его качества, мысль, реакция и т.д., имеют свой корень, свою причину. Поэтому, всё в итоге сводится к одному и тому же списку — маловерие, самость, тщеславие, гордость...
Исповедовать помыслы... :)) Ну, во-первых, он не мой духовный наставник, да и не вижу в упор в нем этих качеств. Не по самомнению, по сути... Да и когда сам постоянно следишь за этим, работаешь, то странно говорить о каких-то внешних суетных мелочах, видя откуда «ноги растут». А во-вторых, понимая вобщем-то невозможность движения к видимой и самим границе... не монах, не отрекся от мира, имею свое, семью, следовательно, и мирские обязательства. Дилемма :)).
Конечно, можно сказать — ну, значит не настолько, иначе ничего не удержало бы, если б Господа предпочел более человеческого. Сказать можно... подтвердить нет.К тому же, часто то, что мог бы сказать, требует не коротких пояснений... это не собственные домыслы, констатация. Это уже было не раз. И по-поводу пояснения, что я подразумеваю под маловерием или самомнением и т.д., и пр. Самое в этом муторное, что говоришь с челом и видишь непонимание в глазах, типа — вот замороченный, чё париться-то?
С перечислением внешней дребедени проще... и ты что-то сказал, и он тебе ответил цитаткой из Писания или свое добавил что-то типа — ну, не надо так, надо стараться... Да все мы одни книжки читаем :))), и цитатки по случаю одни и те же приводим... и что не надо известно.
Поэтому, хоть специально придумывай блин, чтоб и овцы целы, и волки сыты... :-D)))))) Иначе к Причастию не допустят. Мдя...
Для меня это почти невозможно... по одной простой причине — это все равно как взять упавший с дерева лист и «танцевать» вокруг него, придавая ему значение дерева, его породившего. Любое действие, слово, взгляд, в смысле его качества, мысль, реакция и т.д., имеют свой корень, свою причину. Поэтому, всё в итоге сводится к одному и тому же списку — маловерие, самость, тщеславие, гордость...
Исповедовать помыслы... :)) Ну, во-первых, он не мой духовный наставник, да и не вижу в упор в нем этих качеств. Не по самомнению, по сути... Да и когда сам постоянно следишь за этим, работаешь, то странно говорить о каких-то внешних суетных мелочах, видя откуда «ноги растут». А во-вторых, понимая вобщем-то невозможность движения к видимой и самим границе... не монах, не отрекся от мира, имею свое, семью, следовательно, и мирские обязательства. Дилемма :)).
Конечно, можно сказать — ну, значит не настолько, иначе ничего не удержало бы, если б Господа предпочел более человеческого. Сказать можно... подтвердить нет.К тому же, часто то, что мог бы сказать, требует не коротких пояснений... это не собственные домыслы, констатация. Это уже было не раз. И по-поводу пояснения, что я подразумеваю под маловерием или самомнением и т.д., и пр. Самое в этом муторное, что говоришь с челом и видишь непонимание в глазах, типа — вот замороченный, чё париться-то?
С перечислением внешней дребедени проще... и ты что-то сказал, и он тебе ответил цитаткой из Писания или свое добавил что-то типа — ну, не надо так, надо стараться... Да все мы одни книжки читаем :))), и цитатки по случаю одни и те же приводим... и что не надо известно.
Поэтому, хоть специально придумывай блин, чтоб и овцы целы, и волки сыты... :-D)))))) Иначе к Причастию не допустят. Мдя...
