Брызги воды

Я думал что гравюры обычно черно-белые без полутонов,хотя и цветные конечна бывают:)))

From:

гравюры обычно разные :))), включая технику самой гравюры и материл. Но речь не идет о гравюре, речь идет о графике вообще, в которой гравюра — только один из видов.

From:

Не,я понял.Модератор конечно осел.Прости мою душу грешную.

Может он оговорился,ну всякое бывает,там хотел сказать не про полутона а про цвета,хотя это тож неверно.

From:

Кирилл :)), в таких вещах оговориться вобщем-то почти невозможно. И гравюра цветная бывает, к тому же, почти в половине случаев. И полутона в ней присутствуют :)). И в цвете, тем более, есть все градации тона, поэтому — это бред лоха, произнесенный с умным видом. Можно было хотя бы словарь открыть и прочитать определение слова «графика» (в изобразительном искусстве).

From:

:)))

Ну у нас всегда все не на своем месте,особенно когда руководящих должностей касается:)))

From:

ну, модератор-то — надсмотрщик, а не руководитель :)))

From:

Один хрен,вот такие надсмотрщики весь курайник испортили:)))

From:

да там и не было никогда ничего путного :-D)))

From:

Да ну,еще полтора года назад ,когда я там появился модераторы не так зверствовали.Даже с Игнатием общался там:)))

From:

я не знаю как они зверствовали, но народ, как и сам Кураев, прикольный :))

From:

Вот, зацепило: два дня думал... ничего хорошего, конечно, не вышло, но типа того:
Эпиграф(из жизни):
"эх, ребята, всё, что на бумаге- ВСЁ графика!"
-"А если маслом?"- (про комп спросить стесняются, или не хотят неприличные слова произносить)
- "А вот сколько ты бумаги незакрашеной оставишь? много- будет- ГРАФИКА. а мало- живопись!""
можно не смеяться- это я- отвечаю...:-)))
исходя из вышесказанного хотел бы предложить вот такое- тупое- определение:

"Графикой может считаться техника, при которой КОНТРАСТНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ (точка, линия, пятно) МЕЖДУ СОБОЙ- МЕНЬШЕ,ЧЕМ ИХ
КОНТРАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ФОНОМ (подложкой)..."

Т.Е: в графике- на первое место выступает ВЗАИМООТНОШЕНИЕ с фоном..
Все остальные контрасты- подчиняются ему...
Любимое развлечение: кадмием красным на стенку точку поставить:
"Чёрное?"- "Чёрное!!!"

Теория, конешно, не всеобъемлющая- многое из неё выпадает...
(ну хоть Дейнека-индустриальный)...ну,пусть выпадает...(не совсем:здесь фактура холста ПРИТУШАЕТ яркость подложки)

Злотников, например- на грани: взаимодействие цветов почти 50 на 50 с фоном....
зато объястяет, почему мульты- графика:
вот, старик и море" возьмём:
т/испл: ГРАФИКА, масло по.... СИЯЮЩЕЙ ПОДЛОЖКЕ...
вот только норштейн в ЖИВОПИСИ оказывается...
Может,совокупно доработаем "всеобъемлющую теорию"? :-)))?

From:

:))) ну, любую теорию можно размазать до нового диссера :)), а что касается отношения графика-живопись, то, разумеется, при всех четких определениях (академических), всегда есть «пограничные» области, область диффузии, где уже не графика, но еще не живопись или наоборот, а то и «вроде живопись, но графичная» (тот же Дейнека), или «живописная графика» (так и не забрал у приятеля подарок за много лет — цветная линогравюра — холст, масло не попадают — буйство цвета, супер).
Много чего есть :)), но это тема не для пионеров, разумеется. А там-то как раз пионеры в большинстве вопросы задают, а для пионеров нужны четкие определения, «молочко», а не «твердая пища».

From:

Ну, вот и предлагаю: "ПО ОТНОШЕНИЮ К ФОНУ"!

ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ " ГРАФИКИ"- он задан,
(бумага-монитор:-)))и аранжируется тем или иным способом...в случае "ЖИВОПИСИ"- он "возникает" -
от взаимоотношений внутри...

ещё проще: "яркость " усилили- ГРАФИКА!
Ослабили до крайности: "ЖИВОПИСЬ"?...???
и кого угодно можно по шкале: графика-живопись перегонять?!

From:

:-D)))))

From:

скорее: :-(((!

From:

хотя, м.б., если мы ахроматическую ЛИНИЮ будем изгибать в пространстве не по тоно-цвету:масштабу и заусенцами,а напрямик:
дальнее: жёлтое какое- (к СИЯЮЩЕМУ ЦВЕТУ подложки) ближе?- а ближние- в противоположность, по кругу-
может, и станет- Живопись?(но при условии ПРЕВАЛИРОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ КОНТРАСТОВ- к фону?)

From:

короче, будем иллюстрировать Лобачевского с Циалковским :)), а там и до Бёме рукой подать :)))

From:

Сведенборгом....

From:

не, сведенборг рядом с Бёме — беллетристика

From:

Да, вроде приключений гуливера...очень подробно всё расписано..

From:

угу :)) хотя, я его понимаю.

From:

А Якова Бемё и не пробовал я читать- как-то мозги не расположены...:-(((

From:

да он просто пишет... во всяком случае в «Утренней звезде...», но утомительно :)))). Хотя, надо отдать должное — сам предупреждает в начале, что будет по 100 раз одно и то же повторять, чтобы не выпадало из общей картинки, типа от косяков застраховаться.
Вобщем-то, «Аврора» Бёме — квинтэссенция Каббалы, суть. В самой Каббале детализация.

From:

Не, не для моих мозгов: меня иной раз и Родион Книжкин утомляет:-)))!

From: