церковь земная и Церковь Небесная

[masterwind]

Человек ищет в церкви или своего подобия, или своей противоположности — «просветленно-одухотворенный» ищет собрания исхастов , которые примут, обоймут и проводят ; больной ищет здоровых, которые вылечат. Не найдя того, что ищут, или уходят к «Богу в душе», или в места более подходящие по форме, или начинают говорить, сравнивая, о том, о чем понятия не имеют — о Церкви Христовой .

Comments

[masterwind.livejournal.com]

:))) с «хиппушками» тоже не всё так просто. Да, по «спокойной жизни», как правило, во всякую лабуду субкультурную идут чтоб хоть где-то обрести самообоснование :)), во времена «первой волны» хиппи (она же и единственная) это было несколько иначе :)) — был реальный протест, помимо сугубо «занять место под солнцем», свойственного молодежи в принципе, были реальные идеи, реальная, что вовсе не маловажно, ответственность за эти поступки :)). Ясен пень, как всегда и везде, хватало всякого «под шумок» и «сдуру», но им хватало первого привода, первого вызова в комитет ВЛКСМ и т.д. :)) и они возвращались в лоно «приличных молодых людей». А сейчас это просто формальная хрень — причесочки (или их отсутствие), фенечки, штанишки... тьфу блин. И с православнутыми та же хрень.

[al-kazilo.livejournal.com]

не, дресс-код другой: православные молодые жёны: не отличить от жён шляпофорных хасидов: те же платочки, рюкзачки за плечами... вроде, как приход Вигилянского...
я ж говорю: девушки свою судьбу ищуть: на подиум не возьмут: так балахон, хоть индейский, хоть оранжевый...или там сугубо-национальный (это если блондинка некрашенная)...
ну, и хорошо, что на подиум не возьмут....
а про "реальные идеи":
были и такие:(перевод с "Д.К.суперста")...
да и из индуистов неплохие законники выходят-
благонадёжные такие..
а про структуру-культуру- всюду она пролезает! никуда не денешь! вот поразило давно,в "страшные 90-е? так принято теперь говорить?:-)))":
как бы сказать-"соседка по исповеди? по очереди? по причастию?" поразила... в дивееве было.
вначале не заметил: чёрный платок, да и чёрный платок.после исповеди: из-под- а: БЕЛЫЙ приоткрылся!
а уж к причастию!- КУДА ЧЁРНЫЙ ПЛАТ-ТО ДЕВАЛСЯ?
долго размышлял... а что? там у Толстого: на не первый танец пригласили( или не помню какой):всё! нервный срыв! только в швейцарию водами отпаивать...приходится за левина выходить...
ну, это про тёток...
а вот тоже: а батюшке плод благословение не подойти? (это что он понимает, что ты понимаешь, что он понимает итд?)
или: а можно благословить, а можно с целованием, а можно с раменоцелованием, а можно с руко? а можно так как-бы помахать- вроде?и кто не поймёт- вроде как надо, а кто поймёт- так, как в огне геенском гореть?вернее -хуже, потому как геенский- вооона когда, а здесь -опускають!!

[masterwind.livejournal.com]

меня в 90-е ничего не поразило :)), а вот помнится «обмирщение» Маккартни :))))), из хиппи в гламур лордовский — это да, мне Леннон ближе. Хотя, там-то все было предначертано...
И с благословением у меня туго :))), пару раз как-то колыхнулся во всеобщем движении, а так... как-то мне в этом неуютно, не органично... да и батюшка моего прихода, идя навстречу, руку для рукопожатия протягивает, а не для благословления :-D)))

[al-kazilo.livejournal.com]

не держит, значит, за своего.... послабления, понятно, даёт...

[masterwind.livejournal.com]

напротив :)))

[al-kazilo.livejournal.com]

ещё хуже:когда знаком, тогда всё в беседы выливается...без страха, так сказать...

[masterwind.livejournal.com]

:)) беседа — это плохо?

[al-kazilo.livejournal.com]

вобщем-да...
это- подробно, но- другое...

[masterwind.livejournal.com]

:))
по своему опыту (не в качестве исповедающегося) могу сказать — главное говорится в первом предложении, коротко и по сути :). Весь прочий монолог с вкраплениями диалога — разжевывание, пояснение, объяснение, убийство моментальных оправданий, сглаживаний до приятной формы, тенденций типа «он(а) первым начал(а)» и т.д., то есть, действительно беседа :)), что восе не исключает того, что таки было сказано коротко и по сути.
Не совершенны мы :)).

[al-kazilo.livejournal.com]

да, несовершенны.. вы правильно всё рассказали...
плохо, когда мы это понимаем... вот через н-лет, по случаю, как-то догадался, что не знаю, как ризу нарисовать: где-что....
- и это правильно!
сейчас вот оттенки какие-нибудь могу припомнить-
и это печально....
ведь можно на какую-нибудь клавишу сильнее надавить... а ведь
все болят...все просят исцеления... а думаешь, что только вот то, что ты считаешь главным...
личность присутствующая ведь тоже участвует.
вы вдвоём можете до истины докопаться- это и беседа получается. а в другом случае- отвергаешь то, что мешает.... сильно мешает: такой вот волевой акт.

[masterwind.livejournal.com]

я немного о другом. Здесь не частное мнение имеет значение :), от кого бы оно ни прозвучало, и каким бы верным не выглядело :)). Главное приходит от Главного :).

[al-kazilo.livejournal.com]

так.но воля в общении со знакомым- расслаблена:
вдруг он чё-нибудь сам поможет- придумает...
в ином случае: сам должен решить, Что тебе Больнее- бывает, конечно, что оказывается - другое...:Господь ли повернул, или/и батя умный попался: сразу- в цель...

[masterwind.livejournal.com]

это, в частности, :))) и составляет ту часть, которая беседа — от иллюзий к конкретике, даже если она абстрактно-невыразима, все равно есть слова, понятия, направляющие в ту сторону :)

[al-kazilo.livejournal.com]

не, я про таинство... а побеседовать я с разными людбми люблю- не только с попами...

[masterwind.livejournal.com]

:)))) так таинство делает таинством не человек, кем бы он ни был по занимаемой должности :-D))).

[al-kazilo.livejournal.com]

да... сложное такое таинство: вроде брака...

[masterwind.livejournal.com]

:)

[al-kazilo.livejournal.com]

:-((!