О свободе

[masterwind]

В нашем подъезде живут 3 собаки, 4 кошки и два кота. Две собаки, с моей включительно, гуляют на поводке, кошки вообще гуляют только по квартире ), коты гуляют где угодно. Причем, коты, оба, появились год назад, вместе с хозяевами, купившими квартиры в нашем подъезде. И с этого момента наш подъезд превратился в общественный туалет для котов ), поскольку они метят все углы.
Вчера, по молчаливому согласию с Тасей, я решил уравновесить статус кво ))), ибо надоело. Сегодня жена решила воззвать к сознанию владельцев (одна преподаватель колледжа, другая завуч в школе ). Глупый, на мой взгляд, и совершенно бессмысленный поступок... что ожидать-то? Какой смысл вообще выяснять нечто с взрослым человеком , он уже сложился и зацементировался в своих вкусах, взглядах, мировоззрении, что ты хочешь поиметь в итоге-то? Как правило, кроме взаимных оскорблений и гадости это ничего не приносит, проблемы только усугубляются. Я ничего никогда не выясняю... просто делаю то, что считаю адекватным, и всё. Молча ) с невинным взглядом. Поэтому, когда на излете визга прозвучало: это домашний кот, которому я даю свободу гулять так, как он хочет, наши с Тасей взгляды встретились... кот расслабленно ел что-то в углу... и следующая фраза «и он будет гулять так, как он хочет» оказалась какой-то несуразной, необоснованной, ни о ком...
Не знаю, решит ли супруга говорить с другими владельцами...

Comments

[morroc.livejournal.com]

Мне кажется, стоит пробовать договориться. Ведь люди могут просто ошибиться, не заметить чего-то, забыть о чем-то(не потому что они сволочи, а потому что они люди :) ). Стоит предложить им поиски компромиса.
Но если человек, которому предложили договорится о решении проблемы, на подобное предложение отвечает визгами и руганью, кричит:"будет только так, как я хочу!" и прочие глупости и не хочет за свои действия нести ответственности, стоит решать проблему без его участия, но, возможно, с участием других жильцов подьезда(ведь коты и им досаждают, я думаю)

Коты перестают метить, если их кастрировать. Операция безопасна.

[masterwind.livejournal.com]

:)) Ну, мне не 15 лет, ко многому пришел опытным путем :)), в том числе и к бесполезности «договоров», особенно, когда это касается животных.
Дело не в том, сволочь ли кто или нет, я с таких позиций людей никогда не рассматриваю. Но вне зависимости от того, насколько кто-то может быть к кому-то снисходительным, понимающим и т.д., у того ни ума не прибавится, ни самомнения не убавится, человек остается таким, каков есть :)). Закрытые сообщества тому яркий пример — армия, зона :)). В любом «свободном коллективе» то же самое, просто на воле больше шансов лавировать, менять маски :)).
Когда человеку за 40 годков, вырос и жевет не в пустыне, то если элементарных понятий не набрался к своему возрасту, поиск компрмисса, где нужно прилагать усилия и ущемлять самолюбие — тупиковый вариант. :) Но зато весьма хорошо, быстро и устойчиво доходит «язык жестов» :-D.
С человеком говорят на том языке, который он способен понять.
Я в курсе кастрации :))), но это дело хозяев, а не мое, мне проще как в том анекдоте — ага, хвост, по самую шею».

[morroc.livejournal.com]

Хм, жестко :)
Люди меняются и после 15, просто медленнее и неохотнее. Никто не взрослеет по доброй воле :)
И у пятилетних есть чему поучиться порой.

"Закрытые сообщества тому яркий пример — армия, зона :)). В любом «свободном коллективе» то же самое, просто на воле больше шансов лавировать, менять маски :))." - обьясните, пожалуста, не уловлю никак.

"С человеком говорят на том языке, который он способен понять." - совершенно согласна. Просто я пытаюсь сначала прийти к пониманию на своем я зыке, с удовольствием стараюсь дотянуться до более "высокого" языка, и лишь при необходимости перехожу к "низким".

Надеюсь, я не надоедаю Вам своим детским лепетом? :)

[masterwind.livejournal.com]

Вы сами говорите, что по доброй воле не меняются :)) — поиск компромисса — акт доброй воли, обоюдный, а не односторонний :)), а понты куда? Без них никак :))), поэтому, все договоры, как правило — дурное сотрясение воздуха типа «сам дурак». Человек понимает, как это ни прискорбно, только силу, когда свои понты никуда не всунешь, ибо страшно. Не все, конечно, и не всегда...
Не знаю, научится ли чему (вряд ли :)), но коль скоро невменяем, решать вопрос будут без тебя и на свой вкус.
«закрытые сообщества» весьма показательны в смысле «кто есть человек». :)) Конкретный человек, а не человечество вообще. Я видел людей, которые всю предыдущую жизнь (скажем, лет 20) прожили на одной лестничной площадке, что называется — с молочных зубов друзья-приятели. И, оказавшись в таком «ограниченном пространстве», стали не то что врагами, но совершенно иначе увидели друг друга :)), до полного отторжения и презрения. На свободе есть сотни способов лавировать, хитрить, увиливать, подменять, менять декорации, смыслы, и т.д. В закрытом пространстве человек, как на ладони — он то, что есть :)). МОжно день, два, неделю, от силы — месяц, играть роль, но маски слетают быстро.
Ну, почему же лепет :))).

[gartne-rin.livejournal.com]

Я всё-таки не поняла, что случилось с этим несчастным котом, который уж точно ни в чём не виноват. Как-то понятнее можно мне, глупой, объяснить?

[masterwind.livejournal.com]

Несчастный кот, который ни в чем не виноват (а кто виноват вообще?)стал жертвой свободы :)))))). Согласитесь, требуя свободы для себя, мы же дрлжны понимать, что претензии на нее предъявят и остальные :)).

[gartne-rin.livejournal.com]

Понимать должны хозяева, которые не кастрировали кота и выпускают его в свет. Животное с его инстинктами не может быть виновато, поэтому и отвечать не должно. С нами живут кастрированный кот и стерилизованная кошка, и мне больно такое читать.

[masterwind.livejournal.com]

В этом мире отвечает тот или те, чьи хозяева умывают руки :)))), поэтому, жалость жалостью, а обоссанный подъезд обоссанным подъездом :). Чем-то или кем-то надо жертвовать, совместить не получилось :).