дело сложнее: со стороны ричарда налицо была претензия к качеству товара- вещь оправданная во многих случаях, со стороны кузнеца, конечно- завышенные тарифные сетки.. кроме того- король обязан стоять на страже справедливости товарно-денежного обмена (он для этого поставлен).. кузнец же совершил преступление тягчайшее: показал презрение к финансовой системе, уравняв деньги с простым металлическим диском.. и ещё дёшево отделался : за "умышленную порчу дензнаков"- статья и по сей день в каждой стране есть! так что, по закону- надо бы эти монетки растопить, и в глотку залить, увы... кроме того- на монетке должно же быть изображение того же ричарда, и налицо: государственное преступление : короля ни во что не ставит! это- открытый бунт... и любого барона за такое публичное действо четвертовали бы в центре лондона при стечении народа... дёшево отделался кузнец!!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-08 06:55 am (UTC)