А не имеет ровным счетом никакого значения на самом деле )). Про эту «любовь для всех» вполне конкретно сказано — посылает дождь и на праведных, и на неправедных. Благодаря этой всеобщей, вообще есть мир )). И? А Христос зачем тогда? Он и без Него всех любит :))). Если разделить, вопреки Символу Веры (но вполне в контексте Евангелия), что Отец — ладно, мало ли что там... были прецеденты, то Потоп, то соляные столбы и прочее, но Сын-то, Сын... возникнет когнитивный диссонанс )), таки Одно иди Два? Если Един, то нет разницы какая ипостась именно, разногласия меж Ними быть не может, если Два (как удобнее мозгу), то Папа может быть всяким, мы Его трогать не будем (мало ли что у Него на уме), но вот Сын — наше фсё. При том что Сын все стрелки на Отца переводил )). А о единстве сказал исключительно в том смысле что «Я от себя ни добавил, ни убавил, абсолютно прозрачен и чист, адекватно передал всё сказанное Отцом».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-21 07:33 pm (UTC)Если разделить, вопреки Символу Веры (но вполне в контексте Евангелия), что Отец — ладно, мало ли что там... были прецеденты, то Потоп, то соляные столбы и прочее, но Сын-то, Сын... возникнет когнитивный диссонанс )), таки Одно иди Два? Если Един, то нет разницы какая ипостась именно, разногласия меж Ними быть не может, если Два (как удобнее мозгу), то Папа может быть всяким, мы Его трогать не будем (мало ли что у Него на уме), но вот Сын — наше фсё. При том что Сын все стрелки на Отца переводил )). А о единстве сказал исключительно в том смысле что «Я от себя ни добавил, ни убавил, абсолютно прозрачен и чист, адекватно передал всё сказанное Отцом».