здесь сложно что-то сказать, ведь пример с Плисецкой - это уникальный случай, который показал балет (балет ли?) с другой стороны, со стороны иного восприятия. То есть, это взгляд на одного актёра - художника - который указал, больше чем на балет, на себя. И здесь интересным образом складывается картинка произведения ис-ва - впечатлением. К чему это - не знаю пока. Быть может к тому, что захваченность художника собственным делом как раз и делает ис-во видимым как произведение. Если вспомнить факт бессмысленнности ис-ва, то восприятие произведения искусства как "безумной работы и самоотдачи в то, что никогда не сможет стать чем-то кроме следов самоуничтожения" -восхищает. Что сказано - просто заметка. Действительно, эта тема предполагает нескончаемые толки. Иногда лучше не думать ))
no subject
Date: 2012-10-12 06:33 pm (UTC)