(no subject)
Feb. 27th, 2013 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindС какой радостью народ кидается на затравку типа «плохой начальник (заказчик, поп и т.д.)».
Причем, совершенно не важно кто написал — какое нам дело? Тебе что-то говорит фамилия автора? Неа, а тебе? Впервые слышу. Кто он(а), что он(а)? Ну, в нашей профессии-то посмотреть «что» и сделать вывод «кто», возможно ))), а в остальных не очень. Можно сказать, конечно, что не важно кто и что, мало ли «в поле трудится» пока и будущем безвестных, звезд с неба не хватающих, но и они люди, и они работают. Можно конечно )). Нужно ли? И вот почему.
Некий человек дает некую информацию о третьем лице (организации), в которой указывает, что имели место быть только устные переговоры и никак их (рабочие) отношения документально не подтверждены. Что он(а) по наивности поверил(а) на слово и без всякого договора, который можно предъявить, без аванса, который хоть как-то связывает отношения, сделал работу для той организации или человека. Сделал и не просто показал (в нашем случае, в качестве превью, уменьшенного изображения в слабом разрешении), а отправил в полиграфическом разрешении — пользуйтесь типа ))). А заказчик, якобы, тормозит с выплатой. Во, гад ))).
Договора нет. То есть, показать публике — вот он, вот его пункты, вот наши подписи, живая печать, вот даты и т.д. Нарушено? Мы читаем, и если не находим в пунктах юридической уловки, которую человек прозявал, то, глядя на дату в договоре и на текущую, делаем заключение — таки гад )). Но договора нет...
И, напомню, автора-жалобщика (в отличие от того на кого жалуется) мы тоже ни сном ни духом... ну, было б известное имя в области, и известное честностью, могли б и поверить — а почему нет? Правда, мало вероятно чтобы те, чье имя известно, такой лошизм учудили бы ))). Это лично для него планеты как-то должны сойтись так, что выпадение мозга.
Может человек и вправду по глупости вляпался, а этим воспользовались, может «перевернул» по ходу (мы ж только одну сторону слышим, и глядя на нее, как-то... а кто вообще мог заказать? :)), приукрасив «по забывчивости», может вообще все было в принципе иначе — этого никто не знает. И доказать нечем. И объективно поверить не могу.
Какой разумный, на мой взгляд, шаг в этом случае? Да обычный )) — молча, сопя в две дырочки, не глядя в зеркало, ибо стыдно, принять урок, а не вопить на всю округу «гады! напарили!». Да? Правда? Покажи договор. Нет? Упс... а ты кто?
Вот с какой такой стати я должен тебе верить? Тебе верить а им не верить? )) Нет такой стати... Ну нет блин. Всё перевернул, по сусекам посветил, карманы все вывернул — не нашел. Ни договора нема, ни кто ты такой никто не знает чтобы довериться...
Но с какой-то стати, оказывается, всегда найдется «группа сочувствующих». Свое что ли вспомнили? Так большинство по детству «влетает», проходя свою школу ))). И не виня никого при этом, ибо ходить по рынку в воскресенье, считая ворон в небе и волоча за собой кошелек на веревке... а потом сетовать что, мол, вот, козлы... Да хоть сто раз козлы )) — мир таков уже много-много веков )), но ты-то лошара )).
И голословные обвинения от совершенно неизвестного миру — это ничто. Вне зависимости.
Причем, совершенно не важно кто написал — какое нам дело? Тебе что-то говорит фамилия автора? Неа, а тебе? Впервые слышу. Кто он(а), что он(а)? Ну, в нашей профессии-то посмотреть «что» и сделать вывод «кто», возможно ))), а в остальных не очень. Можно сказать, конечно, что не важно кто и что, мало ли «в поле трудится» пока и будущем безвестных, звезд с неба не хватающих, но и они люди, и они работают. Можно конечно )). Нужно ли? И вот почему.
Некий человек дает некую информацию о третьем лице (организации), в которой указывает, что имели место быть только устные переговоры и никак их (рабочие) отношения документально не подтверждены. Что он(а) по наивности поверил(а) на слово и без всякого договора, который можно предъявить, без аванса, который хоть как-то связывает отношения, сделал работу для той организации или человека. Сделал и не просто показал (в нашем случае, в качестве превью, уменьшенного изображения в слабом разрешении), а отправил в полиграфическом разрешении — пользуйтесь типа ))). А заказчик, якобы, тормозит с выплатой. Во, гад ))).
Договора нет. То есть, показать публике — вот он, вот его пункты, вот наши подписи, живая печать, вот даты и т.д. Нарушено? Мы читаем, и если не находим в пунктах юридической уловки, которую человек прозявал, то, глядя на дату в договоре и на текущую, делаем заключение — таки гад )). Но договора нет...
И, напомню, автора-жалобщика (в отличие от того на кого жалуется) мы тоже ни сном ни духом... ну, было б известное имя в области, и известное честностью, могли б и поверить — а почему нет? Правда, мало вероятно чтобы те, чье имя известно, такой лошизм учудили бы ))). Это лично для него планеты как-то должны сойтись так, что выпадение мозга.
Может человек и вправду по глупости вляпался, а этим воспользовались, может «перевернул» по ходу (мы ж только одну сторону слышим, и глядя на нее, как-то... а кто вообще мог заказать? :)), приукрасив «по забывчивости», может вообще все было в принципе иначе — этого никто не знает. И доказать нечем. И объективно поверить не могу.
Какой разумный, на мой взгляд, шаг в этом случае? Да обычный )) — молча, сопя в две дырочки, не глядя в зеркало, ибо стыдно, принять урок, а не вопить на всю округу «гады! напарили!». Да? Правда? Покажи договор. Нет? Упс... а ты кто?
Вот с какой такой стати я должен тебе верить? Тебе верить а им не верить? )) Нет такой стати... Ну нет блин. Всё перевернул, по сусекам посветил, карманы все вывернул — не нашел. Ни договора нема, ни кто ты такой никто не знает чтобы довериться...
Но с какой-то стати, оказывается, всегда найдется «группа сочувствующих». Свое что ли вспомнили? Так большинство по детству «влетает», проходя свою школу ))). И не виня никого при этом, ибо ходить по рынку в воскресенье, считая ворон в небе и волоча за собой кошелек на веревке... а потом сетовать что, мол, вот, козлы... Да хоть сто раз козлы )) — мир таков уже много-много веков )), но ты-то лошара )).
И голословные обвинения от совершенно неизвестного миру — это ничто. Вне зависимости.
