Ну и? ))) Жень, это (твой спич) типичное вобщем-то — смешение и подмена, а в итоге — типа все как надо )). Поскольку за выраженным личный объем невыразимое, которое в речи пытаются подменить, перескакивая в иную плоскость, иной контекст, иную систему координат и, как ты выражаешься, иную знаковую систему. Ну потому что чувств много, а слов мало ))), и даже из тех слов какие есть в наличии, образование и знание предмета не позволяют выбрать и составить что-то внятное — адекватное существующей знаковой системе, в которой предмет существует и в которой его пытаются рассматривать. Это принципиально ))), поскольку, повторюсь, говорили б об этом иные люди (а они говорят) — да сколько угодно )). Какой с них спрос-то? Мы все спецы в политике, экономике, медицине, религии, все и говорим. Начни я рассуждать о медицине — ну посмеется даже врач средней руки, поскольку я с умным но чистсердечным видом буду городить херню, присваивать собственные связи, отношения, подменять существующую профессиональную терминологию какими-то своими беканиями-меканями, которые, кстати, вполне могут оказаться близкими и понятными таким же как я — одного поля ягодам — существуя в пространстве одной ментальности и одного языка, а значит и культуры, мы, конечно, мыслим подобными или общими шаблонами. Поэтому, я в упор не увидел, что Кугач говорит об искусстве в критериях искусства, то есть, то, что предположительно ожидаемо — он же причастен )). Поэтому, притягивать личный талант и личные достижения в обоснование и оправдание — это подмена систем. Никто в его таланте не сомневается ))), речь не о нем. Собственно, даже не о Кугаче )), он появился только в силу того, что им «заткнули брешь», утверждая, что кроме реализма искусства не существует. И именно в силу того, что все это чистосердечие далеко за рамками частной кухни, о нем говорится. Читай начальный пост — нигде не сказано ничего о нем как о художнике, кроме того что он талантлив )). Образование — это иная ипостась. Это язык деревенской попсы, а не язык того же искусствоведения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-13 09:05 am (UTC)Жень, это (твой спич) типичное вобщем-то — смешение и подмена, а в итоге — типа все как надо )). Поскольку за выраженным личный объем невыразимое, которое в речи пытаются подменить, перескакивая в иную плоскость, иной контекст, иную систему координат и, как ты выражаешься, иную знаковую систему. Ну потому что чувств много, а слов мало ))), и даже из тех слов какие есть в наличии, образование и знание предмета не позволяют выбрать и составить что-то внятное — адекватное существующей знаковой системе, в которой предмет существует и в которой его пытаются рассматривать. Это принципиально ))), поскольку, повторюсь, говорили б об этом иные люди (а они говорят) — да сколько угодно )). Какой с них спрос-то? Мы все спецы в политике, экономике, медицине, религии, все и говорим. Начни я рассуждать о медицине — ну посмеется даже врач средней руки, поскольку я с умным но чистсердечным видом буду городить херню, присваивать собственные связи, отношения, подменять существующую профессиональную терминологию какими-то своими беканиями-меканями, которые, кстати, вполне могут оказаться близкими и понятными таким же как я — одного поля ягодам — существуя в пространстве одной ментальности и одного языка, а значит и культуры, мы, конечно, мыслим подобными или общими шаблонами.
Поэтому, я в упор не увидел, что Кугач говорит об искусстве в критериях искусства, то есть, то, что предположительно ожидаемо — он же причастен )). Поэтому, притягивать личный талант и личные достижения в обоснование и оправдание — это подмена систем. Никто в его таланте не сомневается ))), речь не о нем. Собственно, даже не о Кугаче )), он появился только в силу того, что им «заткнули брешь», утверждая, что кроме реализма искусства не существует. И именно в силу того, что все это чистосердечие далеко за рамками частной кухни, о нем говорится. Читай начальный пост — нигде не сказано ничего о нем как о художнике, кроме того что он талантлив )). Образование — это иная ипостась.
Это язык деревенской попсы, а не язык того же искусствоведения.