Не,это просто многолетний опыт :)). Сейчас качество печати, конечно, в целом лучше, но физические свойства материалов остались физическими свойствами материалов... в зависимости от плотности офсетной бумаги (рыхлости, попросту говоря) и ее кислотности, косяки такие могут вылазить, шо мамадарагайа... а рассчитывать что будет напечатано на Хайдельберге и печатником, у которого руки откуда надо растут и рядом с ним будет стоять технолог или заказчик, поскольку стоит отвернуться... В бытность когда я официально работал в издательствах, штатно, видел как нормальный по цвету и тону рисунок на предпечатной подготовке, дезигнер тупо завышал по насыщенности, а директор стоял сзади и говорил до какого предела. Их искуственно «жарили», чтобы в итоге получит то что «пипл хавает». Можно, конечно, спорить об этом... можно ))). Но есть маркетинг, есть средне-сатистический покупатель, а он ни разу не эстет )))).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-27 08:20 pm (UTC)Сейчас качество печати, конечно, в целом лучше, но физические свойства материалов остались физическими свойствами материалов... в зависимости от плотности офсетной бумаги (рыхлости, попросту говоря) и ее кислотности, косяки такие могут вылазить, шо мамадарагайа... а рассчитывать что будет напечатано на Хайдельберге и печатником, у которого руки откуда надо растут и рядом с ним будет стоять технолог или заказчик, поскольку стоит отвернуться...
В бытность когда я официально работал в издательствах, штатно, видел как нормальный по цвету и тону рисунок на предпечатной подготовке, дезигнер тупо завышал по насыщенности, а директор стоял сзади и говорил до какого предела. Их искуственно «жарили», чтобы в итоге получит то что «пипл хавает». Можно, конечно, спорить об этом... можно ))). Но есть маркетинг, есть средне-сатистический покупатель, а он ни разу не эстет )))).