Откуда списал? )))) Сань, понимаешь в чем дело... канон — это такая байда, которая ни разу не перманентна. Каноны в искусстве «ломаются» постоянно — это неотъемлемая часть любого развития. В науке, которая не такая абстрактная область, казалось бы, как искусство, и то ломаются :))) — даже догматы! — от геоцентрической к гелиоцентрической, как пример догмата. А канон — так то ваще... любой канон актуален исключительно в пределах конкретной замкнутой системы, до тех пор, пока система жива, пока ее не поглотит бОльшая, пока она замкнута, пока не появились новые обстоятельства, расширяющие познания или не ставящие перед необходимостью. Канон — с одной стороны, «калька», «прорись», лекало, — сделаешь лучше чем — ты будешь каноном )). С другой стороны — мерило. Теория относительности перевернула научный мир на уровне канонов, не догматов (вроде как), а квантовая механика подвинула каноны теории относитедьности. И так бесконечно. Да что далеко в неведомое уползать, когда у нас под руками есть собственная история — до Пети Первого кроме лубка и иконы мы ничего не знали. Попытки вот этого — «боле похожи на человеческие, более реалистичным. Появляются светские а не только религиозные изображения» — были... парсуной назывались )) — примерно как ефрейтор — недое...й сержант, перее....й солдат. То есть, всё это всегда было ))). Но Эхнатон чудил не по-децки )))). А писала баба... на самом-то деле, хрен бы кто знал про Нифертити, если б не Эхнатон ))). А Эхнатон, вполне возможно, как-то просочился бы памятью и без нее, хотя, вроде бы, сделали по максимуму чтобы стереть и развеять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-26 08:24 pm (UTC)Сань, понимаешь в чем дело... канон — это такая байда, которая ни разу не перманентна. Каноны в искусстве «ломаются» постоянно — это неотъемлемая часть любого развития. В науке, которая не такая абстрактная область, казалось бы, как искусство, и то ломаются :))) — даже догматы! — от геоцентрической к гелиоцентрической, как пример догмата. А канон — так то ваще... любой канон актуален исключительно в пределах конкретной замкнутой системы, до тех пор, пока система жива, пока ее не поглотит бОльшая, пока она замкнута, пока не появились новые обстоятельства, расширяющие познания или не ставящие перед необходимостью. Канон — с одной стороны, «калька», «прорись», лекало, — сделаешь лучше чем — ты будешь каноном )). С другой стороны — мерило. Теория относительности перевернула научный мир на уровне канонов, не догматов (вроде как), а квантовая механика подвинула каноны теории относитедьности. И так бесконечно.
Да что далеко в неведомое уползать, когда у нас под руками есть собственная история — до Пети Первого кроме лубка и иконы мы ничего не знали. Попытки вот этого — «боле похожи на человеческие, более реалистичным. Появляются светские а не только религиозные изображения» — были... парсуной назывались )) — примерно как ефрейтор — недое...й сержант, перее....й солдат.
То есть, всё это всегда было ))). Но Эхнатон чудил не по-децки )))).
А писала баба... на самом-то деле, хрен бы кто знал про Нифертити, если б не Эхнатон ))). А Эхнатон, вполне возможно, как-то просочился бы памятью и без нее, хотя, вроде бы, сделали по максимуму чтобы стереть и развеять.