дело в том, что до сих пор ни одной сколько-нибудь серьёзной попытки непротиворечивого понимания позиции Павла я не встречал. Хотя читал и Данна и Сандерса и других "попытчиков". Пока что ничего даже рядом не видел. Чаще всего интерпретаторы выцепляют из Павла те идеи, которые кажутся им основными и начинают строить свои концепции, доказывая что другие идеи Павла - второстепенные и сказаны лишь в угоду обстоятельствам. В результате Павел предстаёт то ли лицемером, то ли шизофреником. Зачем Павел обрезал Тимофея?(Деян. 16, 3) - Большинство интерпретаторов объясняют это действие лицемерием Павла по отношению к иудеям. Но не в лицемерии ли по отношению к иудеям обвинял сам Павел Петра? Короче, реальных успешных попыток понять Павла целиком, я до сих пор не встречал, буду рад, если что-то посоветуете.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-15 06:58 am (UTC)Чаще всего интерпретаторы выцепляют из Павла те идеи, которые кажутся им основными и начинают строить свои концепции, доказывая что другие идеи Павла - второстепенные и сказаны лишь в угоду обстоятельствам. В результате Павел предстаёт то ли лицемером, то ли шизофреником.
Зачем Павел обрезал Тимофея?(Деян. 16, 3) - Большинство интерпретаторов объясняют это действие лицемерием Павла по отношению к иудеям. Но не в лицемерии ли по отношению к иудеям обвинял сам Павел Петра?
Короче, реальных успешных попыток понять Павла целиком, я до сих пор не встречал, буду рад, если что-то посоветуете.