Полагаю, корни в другом месте растут :)). В думании — одна область, в нашем случае с претензией на богословие, в Духе. Вот, есть некто, к примеру Исаак Сириянин, и подвижническая вера его такова, что Духом он просвещаем в молитве. То, что в православии называется обожение. И говорит он некие слова, опираясь уже не на ум, а на иной, не выразимый на самом деле, опыт, как невыразима та полнота в простоте, которая его касалась. Совершенно иные глубины, высоты, связи и пр., иного качества. Совершенно иной опыт, вмещающий и ум и житейский опыт с его пониманием, и иное восприятие опыта. И есть еще некто, Вася, Петя, Мойша, Джон, которые не имеют этого опыта Духа, но они верят, вера их душевна, даже горяча. Она заставляет, разумеется, и ум действовать, думать, обозначать как-то то что надумал — понятия, отношения и пр. И Исаак, и Вася с иными, пользуются одним и тем же языком, в лексиконе которого одни и те же слова. А так как каждое слово есть символ предмета, вещи, явления, этимология, семантика и т.д. которого лежит уже в индивидуальном поле каждого человека, в поле его опыта, поле интеллекта, то, имея разный опыт, по разному его восприняв в связи с тем-то и тем-то, объем и качество свойств символа у каждого разный. Соответственно, то что написано, сказано, Исааком в Духе, не может быть воспринято Васей, Джоном, Мойшей адекватно, используя только поле интеллекта. Об этом и ап. Павел в -м послании к коринфянам в первых главах, например. И если Дух один и Истина одна, то и открывает Он одно и то же, хоть для каждого у Него и разные пути. И разночтения в Духе нет. А вот с мозгами — сколько мозгов, столько и мнений — опыт разный, в силу его количества, качества, темперамента, фобий, страстей и пр. этот опыт и воспринят у всех по разному, где даже вещи простые —дотронулся до кипящего чайника — обжегся, в простом предложении тождественны, начни разворачивать — разные — какой чайник, как коснулся, почему, так ли обжегся или нет, волдырь был или только покраснело, орал или молча и т.д. :))) Вот и непонятки, и разнотолки — невнятность системы координат и невнятность терминологии — у одних в одном поле, у других в другом, а символ выражения — слово, один.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-23 06:45 am (UTC)Вот, есть некто, к примеру Исаак Сириянин, и подвижническая вера его такова, что Духом он просвещаем в молитве. То, что в православии называется обожение. И говорит он некие слова, опираясь уже не на ум, а на иной, не выразимый на самом деле, опыт, как невыразима та полнота в простоте, которая его касалась. Совершенно иные глубины, высоты, связи и пр., иного качества. Совершенно иной опыт, вмещающий и ум и житейский опыт с его пониманием, и иное восприятие опыта.
И есть еще некто, Вася, Петя, Мойша, Джон, которые не имеют этого опыта Духа, но они верят, вера их душевна, даже горяча. Она заставляет, разумеется, и ум действовать, думать, обозначать как-то то что надумал — понятия, отношения и пр.
И Исаак, и Вася с иными, пользуются одним и тем же языком, в лексиконе которого одни и те же слова. А так как каждое слово есть символ предмета, вещи, явления, этимология, семантика и т.д. которого лежит уже в индивидуальном поле каждого человека, в поле его опыта, поле интеллекта, то, имея разный опыт, по разному его восприняв в связи с тем-то и тем-то, объем и качество свойств символа у каждого разный. Соответственно, то что написано, сказано, Исааком в Духе, не может быть воспринято Васей, Джоном, Мойшей адекватно, используя только поле интеллекта. Об этом и ап. Павел в -м послании к коринфянам в первых главах, например.
И если Дух один и Истина одна, то и открывает Он одно и то же, хоть для каждого у Него и разные пути. И разночтения в Духе нет. А вот с мозгами — сколько мозгов, столько и мнений — опыт разный, в силу его количества, качества, темперамента, фобий, страстей и пр. этот опыт и воспринят у всех по разному, где даже вещи простые —дотронулся до кипящего чайника — обжегся, в простом предложении тождественны, начни разворачивать — разные — какой чайник, как коснулся, почему, так ли обжегся или нет, волдырь был или только покраснело, орал или молча и т.д. :)))
Вот и непонятки, и разнотолки — невнятность системы координат и невнятность терминологии — у одних в одном поле, у других в другом, а символ выражения — слово, один.