Причем, как правило, искренне ))))
Jun. 2nd, 2009 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindВ силу характера, склонности к добру или злу, пассивности или активности, разрушению или созиданию, рассуждению или праздности, впечатлительности или трезвости, образованности или невежеству и т.д., мы склонны окрашивать наши заблуждения так или иначе. Они, заблуждения, могут быть романтическими, апокалиптическими, логическими, психиатрическими, благостными, по немощи, и т.д., но так или иначе, а заблуждаемся мы все без исключения. Мы можем быть с истиной в частностях, иногда не ведая того, но относительно целого мы все в заблуждении, поскольку оно не вместимо и в прерогативе Творца.
Это вовсе не значит, что такое положение вещей дает повод на любой тезис оппонента отвечать, что он в заблуждении, как минимум, это может быть тот случай, что как раз истинен. Это значит, что произнося слова и составляя собственное мнение о том что произносишь, нужно отдавать отчет — на чем лично ты основываешь сказанное лично в тебе, что лично ты можешь предъявить своего в подтверждение и не развалится ли конструкция при даже блеклом освещении и рассмотрении... насколько сказанное имеет основание в тебе самом и какое место занимает в твоих мыслях, действиях, в твоей жизни.
Это вовсе не значит, что такое положение вещей дает повод на любой тезис оппонента отвечать, что он в заблуждении, как минимум, это может быть тот случай, что как раз истинен. Это значит, что произнося слова и составляя собственное мнение о том что произносишь, нужно отдавать отчет — на чем лично ты основываешь сказанное лично в тебе, что лично ты можешь предъявить своего в подтверждение и не развалится ли конструкция при даже блеклом освещении и рассмотрении... насколько сказанное имеет основание в тебе самом и какое место занимает в твоих мыслях, действиях, в твоей жизни.
