Ну... доверяешь. :)) Творчество— вещь «скользкая». К тому же, людям вобще, а художникам (в широком смысле) свойственно самолюбие. И знает, что верно говорят, а всё равно отгавкиваться будет :)), как дети. К тому же, иногда всё очень зыбко. Критиковали-то и то, что мы сейчас называем гениальным произведением. :)) Классикой. А тогда, когда это создавалось, было воспринято в штыки. А что-то вообще кануло в лету и следов не осталось, и фамилий никто не помнит, а в свое время или опплеваны были или, напротив, в фаворе. Я думаю так. Конечно, в грубой трактовке, без нюансов. Если художник состоялся, то критика ему по боку, он в ней и не нуждается и не слышит ее, поскольку то, что и как он делает— плод не одного года и вполне обусловлено его мировоззрением, взглядом на мир, искусство, стиль, манеру и пр. Т.е., это система. Вполне осознанная, крепкая система, в какждом пункте которой у человека есть обоснование, нет ничего случайного, временно непонятно откуда прилепившегос, зависимого, робкого, неуверенного. И в целом это выражение его человеческого я и творческого кредо. Но тут важно не попутать ограниченность, «потолок», выше которого этот человек не способен подняться, поэтому ограничивается достигнутым в возможностях, и ту саму систему :), где человек, на самом деле, может делать и иначе, и кому-то, если не большинству, как раз то иначе нравится больше, но для него это рутина, а вот это творчество, в котором он нашел адекватное выражение своему Я. Но таких художников, наверное, не так много в общей массе рисующих, пишущих, играющих. И критика, по сути, если она не кормит сама себя, поскольку за критикой стоят конкретные люди :)), нужна тем, кто еще не сформировался, кто ищет, пробует, экспериментирует, не говоря о тех, кто только учится. Не в том смысле, что мы всю жизнь учимся, а азам, базовым навыкам, которые называются «школа». :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-04 05:07 pm (UTC)К тому же, иногда всё очень зыбко. Критиковали-то и то, что мы сейчас называем гениальным произведением. :)) Классикой. А тогда, когда это создавалось, было воспринято в штыки. А что-то вообще кануло в лету и следов не осталось, и фамилий никто не помнит, а в свое время или опплеваны были или, напротив, в фаворе.
Я думаю так. Конечно, в грубой трактовке, без нюансов. Если художник состоялся, то критика ему по боку, он в ней и не нуждается и не слышит ее, поскольку то, что и как он делает— плод не одного года и вполне обусловлено его мировоззрением, взглядом на мир, искусство, стиль, манеру и пр. Т.е., это система. Вполне осознанная, крепкая система, в какждом пункте которой у человека есть обоснование, нет ничего случайного, временно непонятно откуда прилепившегос, зависимого, робкого, неуверенного. И в целом это выражение его человеческого я и творческого кредо. Но тут важно не попутать ограниченность, «потолок», выше которого этот человек не способен подняться, поэтому ограничивается достигнутым в возможностях, и ту саму систему :), где человек, на самом деле, может делать и иначе, и кому-то, если не большинству, как раз то иначе нравится больше, но для него это рутина, а вот это творчество, в котором он нашел адекватное выражение своему Я.
Но таких художников, наверное, не так много в общей массе рисующих, пишущих, играющих. И критика, по сути, если она не кормит сама себя, поскольку за критикой стоят конкретные люди :)), нужна тем, кто еще не сформировался, кто ищет, пробует, экспериментирует, не говоря о тех, кто только учится. Не в том смысле, что мы всю жизнь учимся, а азам, базовым навыкам, которые называются «школа». :)