критика...

[masterwind]

Посмотрел на предъявленную картинку, хотел откомментить и передумал... :))))) С одной стороны, чтоб не нарушать общую эйфорию о ней, с другой— а фиг ли толку... Грубо говоря— оно мне надо? :)) То, что это пособие по «полный крах композиции» :))), по графике в целом...
Мдя...
Интересно, (не, ответ-то я знаю :-D) готов автор услышать критику? Предваряя размазывание о том, что есть таки критика здоровая, а есть нездоровая, типа грязью полить из-за жабы или просто так, чтоб типа жизнь медом не казалась :))), уточню— без жаб (ибо нет повода :-D)), без менторского тона, без желания обгадить радугу над головой, нормальная творческая критика :). Любой автор.

Comments

[jonik-9i.livejournal.com]

картинка то в сети?

[masterwind.livejournal.com]

даже в ЖЖ :)))), но указывать адресата не буду, ибо будет по-свински. Вопрос-то касается не частного случая, а тенденции :)).

[wallna-rez.livejournal.com]

Для меня лично толк есть, пусть все говорят, что-то пропускаю мимо ушей, а что-то очень даже в тему...
Меня тошнит когда висит явная лажи и все ее облизуют, потом кто-то скажет "да это же гавно"...и после этого еще 100 постов уже в новом русле)))

[masterwind.livejournal.com]

Есть картинки, которые при первом взгляде, тем более неспециалиста, вполне положительно воспринимаются :))— чистенькие, культурные типа, линии не дерганные, т.е. не раздражают кичем или какой-то откровенной безвкусицей. вроде бы по отдельности элементы вполне нормальные, в том смысле, что не лошизм, человек явно имеет некие понятия и не без способностей (слово талант не употребляю, ибо это уже иная категория, «верхний этаж» способностей), но в целом— набор случайных величин. Причем, ошибки (назовем это так) на уровне азбуки, с учетом, что человек с высшим специальным образованием, а не пенсионер-любитель. И эти ошибки нагромождены одна на другую так, что получается одна большая ошибка :)).

[wallna-rez.livejournal.com]

ну...вот и сам ответ на вопрос стоит или не стоит критиковать)))...
Если все по полочкам и с указанием дальнейших путей следования, то за подобное некоторые в ВУЗах даже платят)))

[masterwind.livejournal.com]

вот уж фигушки :-D)))). Личный опыт говорит о том, что в 98% случаев начинаются разборки из области «ты меня обидеть, унизить и т.д. хочешь», тебя жаба давит, и ваще, сам козел. :))))

Конкретно. На работе, как и большинство художников в иллюстрации— дамы. Несколько, человек пять, мужичков :). Полностью осознавая, что это всё, что есть, других художников в распоряжении нет и взять неоткуда, а единицы иного уровня за эти деньги работать не будут, принимая во внимание условия печати и т.д., половину того, что мог бы сказать, пропускаешь за ненадобностью, ибо печать убьет все эти изыски на кислой дешевой офсетной бумаге и станке типа «Ромайор» или «Планета» какая-нибудь, с печатником, у которого руки под член заточены. Говоришь о недостатках действительно важных и имеющих смысл в конкретных условиях, учитывая возможности человека. Выше головы ж не прыгнешь :), у каждого свой «потолок», требовать от балалаечника, чтобы он тебе виртуозную партию на соло-гитаре двинул— глупо.
Так вот. Иногда, когда день такой выдается :))), то ли звезды так сходятся, то ли еще что, идут один за другим с подобным набором, поэтому, устав говорить одно и то же, собираешь всех в кучу, как на плацу :)), и читаешь короткую лекцию. Начинаются девичьи слезы :))) и мужской ропот. Потом кто-нибудь смелый от лица коллектива т.с., защищая честь и достоинство, выступает с чем-то типа— вот, нафига такие придирки, мы творческие личности, я с парой замечаний третий раз переделываю и в таком духе :))). Ок. Пара, так пара. Хочешь услышать по полной? Услышишь. Берем эту чудо-картинку и уже не стесняясь в выражениях и не щадя самолюбия, начинаем разбирать гения. :-D))) В природе не существует и никогда не существовала художника, в работах которого нельзя найти недостатков, ошибок иногда. Даже у самых-самых. :)) Это не обязательно постоянно повторяющаяся ошибка, говорящая о тенденции, но именно в этот момент создания что-то пропустил, где-то настроение не то, где-то глаз «замылился» и т.д.
И стоит в итоге опущенный гений в состоянии то ли тебя убить, то ли пойти повеситься. :-D))) Тетки попросту рыдают. А ты говоришь деньги платят. Это слишком сложный вопрос и причинность. Есть очень интересные художники, с большим потенциалом, но, например, может рисовать только так и никак иначе :). Есть прекрасно проявляющие себя в одном, но совершенно неуклюжие в другом. К тому же, у всех нас есть свой «потолок» :). И требовать от кого-то чего-то, что ему недоступно, иногда даже для понимания,— глупо. А критик может именно это и делать.

Но есть вещи фундаментальные, без знания и использования которых в работе, человек попросту не может именоваться профи. Но ему-то хочется :)). И заказчики, которые находятся, укрепляют человека в мнении о своей состоятельности. Мы ж все зависимы от критики. А заказчик— та же критика, он оценивает тебя и результат его оценки, критики— дал заказ или не дал. :)

[rossoha.livejournal.com]

я вот люблю, когда меня кртикуют.
главное, чтоб по делу и без Йумора

[oxothuk1988.livejournal.com]

повсякому меня критиковали. А щас перестали почти о.о Даже обидно както %))))

[jonik-9i.livejournal.com]

ых, не даёш ты нам расти профессионально... 8-)

[masterwind.livejournal.com]

Ну, я не разделяю нам-вам :-D)))), а я кто? Точно такой же, может и с еще бОльшими залетами. Напротив, те, кто остаются работать таки, не особо жалуются :))

[masterwind.livejournal.com]

Ну, юмор иногда весьма сглаживает ситуацию и не так лупит по самолюбию художника :)), поскольку, в отличии от насмешки, таки по любви :)

[masterwind.livejournal.com]

ну, не знаю, что значит по всякому, если честно, думаю, что это всякое в основном выходит за рамки критики, как таковой. Критика— спокойный, без перехода на личности :))), разбор работы, подетально, во взаимосвязи смысла и формы и т.д., т.е. профессиональный разговор, а не на уровне— меня колбасит от трэш, поэтому твой гламур— отстой. Разумеется, всегда присутствует вкусовой, личностный оттенок, но чем профессиональнее критик, тем менее он зависим от субъективного, хотя, есть и профи, которые не могут выйти за рамки своего вкусового поля. :))

[tochka-youg.livejournal.com]

Ia bi ne parilsia po etomu povodu.Eto delo vkusa.Chelovek sposoben vosprinimat' kritiku tol'ko esli on ob etom prosit.:o)

[masterwind.livejournal.com]

да тут не в париться дело :). Это как бы вопрос, актуальный всегда в творческой, околотворческой, псевдотворческой :)), среде.
К тому же, палка о двух концах. Это же не тот случай, что человек ваяет себе втихаря в сарае, потом прячет под трактор или стог соломы и живет другой жизнью на виду. Человек, так или иначе предъявляя свою работу работу публике, в любой форме, я так думаю, будучи разумным, должен расчитывать прежде всего именно на критику, а не на заведомую похвалу :), которая, кстати, тоже является результатом внутреннего критического процесса— оценки. Если выкинуть лицемерие, ханжество, политические реверансы и прочую байду, когда человек думает одно, а говорит другое, то в чистом виде, любая оценка— критика. Один может сформулировать резюме, другой нет, но мы так устроены по природе, что воспринимаем всё исключительно в сравнении и больше никак :). Поэтому всегда присутствует оценка— критика.
Человек, выставляя на обозрение нечто, как продукт своего творчества— картинку, музыку, стихи, машину, самолет, огурец нового сорта, всё что угодно, предъявляет тем самым нечто, вторгаясь в общее информационное, эмоциональное, ментальное и пр. поле, это поле реагирует :). Я, между прочим, тоже не просил, чтобы мне это показывали :))), свобода реализации предполагает и свободу реакции.
А так получается, к тебе подошли на улице, по морде треснули, хотя ты ожидал поцелуя :))), и говорят на ответный удар: позволь, я ж тебя не просил о критике, я ее херово воспринимаю без просьбы со своей стороны.
:-D

[tochka-youg.livejournal.com]

Mne kazhetsia vi slishkom seriosno smotrite na eto.Internet tem i horosh,chto mozhno delat' cnto hochesh,Hochesh smotri hochesh net,A tak vi zavedomo stavite sebia vishe ego.Mol kakuu huiny on narisoval.A potom u nas u Russkih v krovi rugat', a ne hvalit'.MbI razuchilis hvalit'.

[wallna-rez.livejournal.com]

во-во...в интернете можно все!!!...каждый приходит сюда за чем-то своим. Т.е если уж запостил свою работу, то должен осознавать что ожидать от многотысячных пользователей инета можно все! Тут люди разные...Все как в жизни, только еще более свободно - только не говорите что вы этого не знали?)))Каждый волен делать все что хочет, только одних мы тут слушаем, других нет, а с третьих просто улыбаемся)))

на счет критики:

* Увидев монаха в Тибетском лесу, тресни ему хорошенько по голове, если он действительно тот за кого себя выдает, то ты не причинишь ему вреда, а если удар достигнет цели - то по заслугам шарлатану *

или вот еще

* Моська лает, а слон идет *

[wallna-rez.livejournal.com]

ого-о-о)))...и этот человек не мог заказчику рассказать что не стоит перерисовывать иллюстрации???)))

[masterwind.livejournal.com]

да я вообще человек серьезный :)))), хотя и часто улыбаюсь.
Речь, собственно говоря, не исключительно об интернете, а вообще. Интернет— одно из. Но не менее реальное, почему интернет должен как-то обособляться? Здесь те же живые люди, реализующие себя и в этом пространстве точно так же, как в реале.
Ну, не совсем Вы правы :))). Почему же заведомо ставлю? Как минимум, я сложил мнение после того, как. :)) Так что никаких заведомо нет. Мнение вполне обусловлено и не на уровне нравится-не нравится. Когда дом кривой, как красиво не раскрась, вряд ли кто жить в нем будет, если в здравом уме и не самоубийца, но выглядит красиво :)). Понимаете о чем я?
Переводить в плоскость, что «вам бы только обгадить» не стоит. Речь совсем не о том. Критика не подразумевает «будем хаять» :), критика— разбор с выделением сильных и слабых сторон, их соотношения и возможности учиться на ошибках или быть внимательнее, если они известны. Похвалить найдется за что, только вряд ли кто на этом чему-то научился :)).

[masterwind.livejournal.com]

речь не идет о всех кто ни попадя :))), речь идет о профессиональном сообществе. И роль великого инквизитора на себя никто не берет— бегать днем с фонарем, выискивая, кого обосрать.
Речь идет о твоих знакомых, приятелях, людях, с которыми ты может и не знаком, но они входят в тот же цех, на тех же правах и обязанностях. Зачем размазывать по всей вселенной? И я лично не вижу здесь проблем. :)

[masterwind.livejournal.com]

в них были вещи знаковые, канонические, иконографические :)), через определенный символ выражающие нечто эзотерическое. Такие вещи не делаются по принципу «я так вижу» :)). К тому же, как в итогк выяснилось, в печать пошли как раз варианты «я так вижу» :-D)))), но люди должны были прийти к осознанию этого. Так что, всё нормально.

Я вообще человек толерантный, спокойный и долготерпеливый :)) в реале, в отличии от того мнения, которое может сложиться по фрагментам постов.