Подумалось, вспоминая прежнее и глядя на нынешнее, ну и на самого себя конечно :)) — там где иерархия не заложена в фундамент, для человека важно чтобы с ним общались на равных. Включая какие-то специальные, профессиональные вопросы или некого знания, областей знания. Иначе говоря, чтобы к его мнению прислушивались. А если быть совсем точным — чтобы с ним соглашались. Именно это и ничто иное стоит за всеми конфликтами на «почве неравенства».
Понять можно... это ж мое мнение, и для моей самости не важно откуда оно взялось и почему я его присваиваю. А важно, что я неким образом отождествляю себя с тем что высказываю. И всякое «неуважение» к моему мнению — «плевок мне в душу», пинок по самолюбию )).
Моему эго до лампочки, что сам факт диалога в данном контексте — это уже демонстрация равенства. Во мне видят личность, ее признают (равноценной) и уважают, поэтому диалог возможен. Это равенство.
Но равноценность личностей не означает ведь равенства знаний например, равенства опыта, равенства трудолюбия, равенства талантов и т. д. Да, мысль-то моя (или я принял ее в свои), но от того что я себя люблю, она не становится глубже, точнее, не восходит к принципу, не отрывается от банальности и т.д. Я, разумеется, этого не понимаю, не могу оценить, иначе мысль была бы иная )), для меня это нечто ценное, но диалог ведь раскрывает некое поле отношений с предметом, определяет критерии, я могу уже соотнести, анализировать, делать вывод и выносить суждение о ошибочности своей мысли или ее недостаточности (или высоте и глубине, широте охвата :)). Есть с чем сравнивать, уже не одинок.
Но я упорно буду доказывать (свою состоятельность), хватаясь за любые «хвосты», чтобы не допустить разгрома, чтобы меня растоптали превосходством... мое самолюбие возмутится :)) — меня унижают! Со мной не говорят на равных!
Детство :).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
