Гностики

Некоторые же дадут себе имя, - поскольку они находятся под воздействием архонтов, - некоего мужа и нагой женщины, которая имеет множество образов и подвержена множеству страстей. И те, которые говорят это, будут спрашивать о видениях. Даже если они говорят, что видение произошло от демона, достойного их заблуждения, даже и тогда будет дана им погибель, а не нетленность. Ведь зло не может дать хорошего плода. Ведь каждый, откуда бы он ни происходил, дает то, что ему подобно. Ведь не каждая душа происходит от истины, и не каждая душа от бессмертия. Ведь любая душа этих веков, по нашему мнению, обречена на смерть, поскольку она всегда остается рабом, так как она создана для своих желаний и их вечной погибели, той, в которой они пребывают, и той, из которой они происходят. Они любят создания материи, которая появилась вместе с ними. Души же бессмертные, о Петр, не похожи на них, но пока не исполнилось время, она (бессмертная душа) похожа на ту, которая смертна. Не откроет она свою подлинную природу, пребывая одна и будучи бессмертной, думая о бессмертии, веря и страстно желая отречься от смертных душ. Ведь не собирают смокв с терния или с колючего кустарника, если речь идет о разумных людях, ни винограда с терния. Ведь он происходит всегда только от того, от которого может происходить, и если он происходит от того, что недоброе, становится он для смертной души погибелью и смертью. А бессмертная душа происходит от вечного дерева, дерева жизни и бессмертия. И ее плоды происходят от дерева жизни, и они подобны ему. Итак, все то, что не существует, превращается в то, что не существует. Ведь глухие и слепые общаются только с теми, кто им подобны.

Другие же изменяются под воздействием дурных слов и таинств, ведущих народ к заблуждению. Некоторые не знают подлинных таинств, говоря о вещах, которые они не понимают, но тем не менее они будут хвастаться, что именно им принадлежит таинство истины. И в своем высокомерии они начнут высокомерно завидовать бессмертной душе, которая стала залогом. Ведь все власти, начала и силы этих веков хотят быть с бессмертными душами в этом тварном мире, чтобы им, которые не существуют, теми, которые истинно существуют, - хотя они и забыли себя, - были оказаны почести, хотя они не спасли их и не показали им пути, поскольку они сами все время желают стать неразрушимыми. Ведь если бессмертная душа получает силу от умного духа, тот час же присоединяют ее к одному из тех, кого они ранее совратили. Целиком

с любимыми не расставайтесь

Да, ностальгия иногда накрывает...
( Волной... )

Солнце. Воздух. Мармелад.

Да уж, действительно, как нести чужое, когда под своим-то невмоготу...
Так, мысли вслух без претензий на объективность.
Прикольно иногда наблюдать избирательность. Не всякую конечно, мы все избирательны — из многих предложений выбираем одно, бывает, правда, как в том анекдоте (а здесь огурчики посажу), взял одно полной охапкой, а еще хоть за хвостик другого хапнуть. Я про избирательность конкретную, в конкретном месте по конкретному поводу. Не к рассуждению ))) и не выяснению в дебатах.
Есть нечто и некто превосходящий всё мыслимое. Например )). Ну, можно и проще, не улетая в абстракцию, например — солнце. Одно на всех. Хоть убейся, хоть из штанов выпрыгни, хоть президентом всей Вселенной и окрестностей стань, а оно один хрен одно на всех, не приватизируешь. Можно, конечно, «налог на загар» или что-то около этого, ввести, но солнцу это похер, оно об этом не знает и своего света, тепла, не меняет, как и земля своего движения вокруг него. Вобщем, порядок вещей каким был, таким и остается.
Но вот что прикольно. Человек, увидевший, например, закат-восход, который его потряс, «накрыл», вызвал какое-то движение души, направил и преобразил мысли и пр., среди множества вариантов выбирает, избирает конкретный — он уверен, что что всё происшедшее настолько в его собственности и уникально, что он обладает чем-то, чего лишены остальные :)). Я не о том, что любой подобный опыт экзистенциален, интимен, что личное не перестает быть личным и т.д., я о том, что любой опыт шире, выше, глубже и т.д. чем та его часть, которая наша интимная. Человек, избирательно, по свойству симпатии к внешнему, может позволить (почти снизойти) допустить, что солце видел и вот этот человек, ну, может еще вон тот... ну хрен с ним, еще парочка. Но все равно не так! :)) Так как я не видел никто, а тем более — лучше меня, отчетливее, со всеми нюансами.
Вместе  с этим, опять таки это выбор, как и всё, в связи со своими отношениями, построенными на конкретной, пусть и не осознанной человеком базе — собственной личности с ее качествами, человек избирает, как ему реагировать на чужой опыт. Само по себе то, что он чужой — это уже выбор. Не наш, не мой, а чужой. Это не я.  Он, она, они, вне поля моего Я. Я обладаю, я дорожу, я переживаю — это настоящее, важное, истинное. И истинность подтверждается для меня формой. А как без нее? :))) Это то, на что я реально могу опереться. Что может понимать в архитектуре стиля рококо человек с таким носом (без прописки)? ©М. Жванецкий.
Во мне всё подтверждает важность и истинность опыта, причастия — чувства, некое знание, форма выражения, реакция на опыт. У чужого это не так. Он(а) не может быть мне подобен(а), потому что форма неприемлима. Ну что это за расцветочка?! Увольте.
То есть, собственный опыт оценен якобы изнутри и признан истинным :), вместе с его проекцией наружу, выраженной в форме, а иной опыт я оцениваю с точностью до наоборот — оценивая форму, я оцениваю содержание. Как если бы, я взял любимый мармелад, залил его шоколадом, потом завернул в фантик из клочка туалетной бумаги, и, разумеется, нисколько не сомневался бы, что обладаю кусочком мармелада, хотя другие видят нечто, завернутое в клочок туалетной бумаги. Ну, особо приближенным я могу развернуть, показать комок шоколада, а они поверят, допустив, что там таки мармелад. Для меня это всё едино. Это форма реально истинна, объективна для меня. Но я никогда не допущу, что вон у того типа, который держит нечто в фантике расписном, или вон у той овцы, у которой нечто в фантике пошлого розового цвета в зеленый горох (Боже, как раздражает меня это сочетание!), внутри такой же точно (про лучше и мысли нет!) кусочек мармелада (от того же куска, что и у меня). И, может быть, даже без шоколада!!! А вон те, котоые с мармеладом вообще в открытую, явно с какой-то подделкой. Ну не может мармелад быть вот так запросто открыт ))), это ж.... ну, это ж настолько сакральное, личное, интимное, невыразимое... Да и какой дурак, имея мармелад, такую ценность самообоснования, возьмет и выставит его напоказ? Бред. Не, однозначно лажа.

Вобщем, всякое бывает :))).

О, что дали ))

(no subject)

Поплыли мальки бражников ) — Hypselecara temporalis. Фотоаппарата нет блин. Год ждал. Пять нерестов было впустую, предыдущий был нормальный, но самец, падла, в тот же день, как мальки поплыли, всех «зачистил». Сейчас смотрю, малек из укрытия с мамкой выплыл — самец его в пасть. Ну, думаю, хана чуваку. Ан нет, подплыл к дырке, выплюнул внутрь ). Дай Бог, чтоб не распробовал. Отсадить некуда.
Уматные , мм по 5. Т.е. поплыли-то они дня два назад, но показались только сегодня. Будем надеяться и наблюдать.
Папаня:

(no subject)

Здесь мы гуляли :). Проспект маршала Жукова. Вдоль дороги зеленые каштаны.



Абрикосы цветут вовсю, уже и осыпаются, зпаааааах )))



Каштаны тоже начинают, первые цветы на «свечках» уже есть :))



А Тася ждет троллейбус с моей женой :))