ххх

[masterwind]

 Мы, каждый, можем разговаривать с ангелами любого порядка, вызывать дождь в засуху и останавливать наводнение, с участием нашего имени может решаться вопрос чьей-то жизни и чьей-то смерти, нас могут «кормить с руки» «хлебом невещественным», мы можем иметь откровения вселенских масштабов, нам может раскрываться Тайна, но мы не можем быть объединены этим. Нас может объединять только большее. Без этого Таинство станет тайной, а Тайна таинственностью, сойдя к магии.
Но наше единение не может быть и лишено этого всего, иначе будет «партийным», объединением из симпатии к какой-то идее. Всегда человеческой, потому что Тайна нас не коснулась, став откровением. Мы безучастны. И наше Таинство — таинственность ритуала, где и сама таинственность — лишь плод нашего отсутствия, безучастия.

Comments

[hikiko-max.livejournal.com]

Заметь,никто не спешит с комментариями ))

[masterwind.livejournal.com]

Заметил ))))

[hikiko-max.livejournal.com]

предлагаю обозначить формат события, ты интеллектуально интригуешь мы интерпретируем, победителю авторский эскиз с автографом !? ))

[masterwind.livejournal.com]

ну, «авторский эскиз» мы все имеем :))), а иные и с Его автографом ))

[hikiko-max.livejournal.com]

не уклоняйтесь от темы ! ))

[masterwind.livejournal.com]

Напротив ))

[pankapellan.livejournal.com]

Если все изменить, то по лицу Земли будут странствовать жрецы лишенные пропитания... будьте гуманны

[masterwind.livejournal.com]

Что значит «все»? И почему изменить? ))) И почему жрецы? )))

[pankapellan.livejournal.com]

все ... ну это все

а жрецы, это самая древняя профессия, которая кормится от нежелания человека решать свои вопросы самому...

[masterwind.livejournal.com]

:)))))
как Вы сузили служение к профессии, а профессию к службе быта )).

[pankapellan.livejournal.com]

а разве суть не в том?

[masterwind.livejournal.com]

Нет конечно :), это внешняя сторона, одна из.

[pankapellan.livejournal.com]

может и одна из... но основная

[masterwind.livejournal.com]

ну что Вы ))))), так можно христианство свести к хождению в храм ))

[pankapellan.livejournal.com]

http://pankapellan.livejournal.com/8878.html

[masterwind.livejournal.com]

во-во :)))

Нас может объединять только большее.

[yu-mon.livejournal.com]

Объединять может только любовь.
Тут и перекличка с 1 Кор., 13,1-10

Re: Нас может объединять только большее.

[masterwind.livejournal.com]

И тут тоже )). Тоже, но не единственное.

Re: Нас может объединять только большее.

[yu-mon.livejournal.com]

а что еще? расскажи.
не говори тока:
1. а сама-то как думаешь?
2. нам спешить некуда.
3. :D))) (гы-гы-гы)

Re: Нас может объединять только большее.

[masterwind.livejournal.com]

ну, если ограничиться этим, то придется ограничиться первым абзацем ))

Re: Нас может объединять только большее.

[yu-mon.livejournal.com]

не хочу ограничивацца

Re: Нас может объединять только большее.

[masterwind.livejournal.com]

А ограничиться — перевести все во второй абзац )))), поскольку этим лишаем контекста слова Павла, и они становятся тупо прокламацией а ля фэнтези, не имеющей под собой никакого основания — так, гипербола литературная для красного словца.

не единственное...

[yu-mon.livejournal.com]

... а всё же: если Любовь - не единственное, то что же ещё? может объединять

Re: не единственное...

[masterwind.livejournal.com]

Речь не о том что объединяет :)), вырванно из контекста.
Мой сосед, упокой, Господи, его душу, говорил что любит свою жену например. И лупил ее периодически. Я тоже говорю что люблю ))), и хоть не луплю... Любовь — штука относительная и абстрактная, к тому же еще и дар. )))
Интересная страсть рвать на куски, выдирать из контекста, когда его наоборот в кучу собираешь )).

Re: не единственное...

[yu-mon.livejournal.com]

это не страсть, а мааленький недостаток.:)))

[sevastopolka.livejournal.com]

и что же это за тайна? таинство?

[masterwind.livejournal.com]

да мало ли ))

[chuzoy283.livejournal.com]

- мы можем........- сначала подумал что это второапрельская шутка.
Господа хорошие, Вы действительно можете, но значительно меньше, чем тут заявлено. А то случается какой Крымск, а Вас с могутностью и прозорливостью нет как нет.
А почему сей могутности нет. Ну во первых- потому что хлеб невещественный прописали в кавычках. Во вторых большее не названо прямо, и потому очевидно, что оно не объединяет. То есть даже нельзя прямо сказать, это оно или нет, так уж какое объединение.
Ну и если оно это оно, то следует понимать, что есть ряд причин по которым указанного внешнего могущества Вам может не даваться (или не может даваться).
А истинно могущественен тот, кто вполне может управить себя право, то есть к тому "оно", которое, вроде как, должно бы объединять. Увы, похвастать таким могуществом не могу. Дерзайте.

[masterwind.livejournal.com]

ога )