masterwind | (no subject)

Абориген- факт, и всеНе унимается)))

Ну, это не единичный случай а тенденция )), потому и...

А агрессивнвй какой, ужас))

когда художник начинает измерять запах косноязычными сантиметрами и судить о искусстве вне критерий искусства — это диагноз... а че злиться-то, зритель же есть, деньги наверное платят, раз все так в шоколаде, че переживать-то )), это вон «бульдозерные» нехай переживают ))

У него мания величичия, а внутри комлекс неполноценности и зависть.

Это я об авторе блога.

автор блога не агрессивен, он эмоционален )

Вдуплил )))
Голова болит — доходит туговато )).
Ну а что остается, если в отличие от того же Кугача, слабо владеет и основами ремесла )), на уровне третьекрсника советского худучилища.

Еще прикольнее философствования артистоф и певцоф... Послушал бы ты бред нашей прихожанки Кормухиной.:)
А и нефиг интервью у них брать!)

Да не прикольнее, точно так же ))

э, ты не слышал...
хуже того: они еще и о вере и Церкви поучають...

что значит не слышал :))), я ж не в пустыне живу.

Очень любила всегда старшего Кугача, и эта школа мне близка, дорога, родственна - школа Николая Николаевича Третьякова. Не понимаю, в чем преступная необразованность Михаила Кугача, его обязанность молчать. Может, просто все дело в том, что он чистосердесно говорит на своем языке, и ты само это чистосердечие как знаковую систему не приемлешь?

сама-то как думаешь? ))

Думаю, что что он чистосердесно говорит на своем языке, и ты само это чистосердечие как знаковую систему не приемлешь)

поняла что написала? :))
Я не понял что есть «чистосердечие как знаковая система»

Нет. Это ты, предположительно, не приемлешь чистосердечие в качестве знаковой системы. Не можешь принять. Наверное.
Если очень нужно, то я могу согласиться с тем, что не понимаю, что пишу. Думаю, что и Михаил Юрьевич согласится с тем, что он необразованный абориген. НО это же не доказательство, что так и есть)

Ты о чем, Жень? :)))
Я не чистосердечен по-твоему, лукав? В чем тогда мое нечистосердечие крнкретно здесь?
Раз у ж ты об этом ))), хотя суть поста в совершенно ином, даже близко не лежит с тем, о чем ты говоришь.

Я могу совершенно чистосердечно, заблуждаясь в силу своей необразованности и невладения предметом, высказать некое суждение по какому-либо поводу в узком кругу — и то только сдуру )), поскольку любое мнение должно быть аргументировано критериями той системы, в которой оно актуально или претендует на это. А если у меня нет аргументов, то и говорить не о чем — учи матчасть. Но это не значит, что я весь этот мотлох вывалю на люди )). Наивным дурачком сидеть и городить полный неадекват. Ну, кто-то смахнет слезу умиления может, сказав что это у меня такая знаковая система чистосердечия... хотя другие будут ожидать знаковую систему предмета, о котором речь ))) — я же ожидаю от врача не набор идиотизма, пусть это и чистосердечие как знаковая система, а грамотное понимание сути проблемы и методов ее решения. Или нет?