masterwind (
masterwind) wrote2009-01-04 05:19 pm
Entry tags:
Мысль, высказанная вслух, есть ложь
... неделю пытаюсь сформулировать короткую мысль... и никак. Хотя, внутри, на протяжении лет всё ясно и понятно
. Сформулировать для людей, которые думают... но не видят
, то есть, приняли некую концепцию, философию, с присущим ей языком, терминологией, как-то размышляют, но не имеют возможность «пощупать, понюхать, увидеть». Правда, вряд ли и пытаются.
Это не совсем мысль. Это опыт и его понимание, чувствование. Сложно... к тому же, предсказуемо отторжение терминологии
, от которой зависят те, кто только думает, но не видит. Ну, примерно, как иметь собаку породы пит-буль
), общаться с ней годами, видеть ее в разных ситуациях и так далее, то есть — знать, и говорить о пит-булях с человеком, который никогда этой собаки в глаза не видел, но прочитал много всяких книжек, посмотрел по ящику разное-всякое (однообразное
), «сложил мнение» и разговаривает с тобой о пит-булях, будучи твердо уверен, что он знает что это
, потому что опыт многих поколений, выработанное отношение и т.д. Ну, примерно, как с Писанием
)). Прочитав сотни раз, выучив почти наизусть, перечитав всех святых и всех пасущихся на ниве трактовок, чел считает, что познал если не Бога, который, как известно, непознаваем, но Слово Божье... уверен, что мысль, высказанная тем, кто видел и слышал (святые) им воспринята в той же мере и адекватно
. Мдя...
Вобщем, буксую.
И вот в чем прикол, начинается-то там всё словами «Наверное, правильнее было бы не писать..»
. Сформулировать для людей, которые думают... но не видят
, то есть, приняли некую концепцию, философию, с присущим ей языком, терминологией, как-то размышляют, но не имеют возможность «пощупать, понюхать, увидеть». Правда, вряд ли и пытаются.Это не совсем мысль. Это опыт и его понимание, чувствование. Сложно... к тому же, предсказуемо отторжение терминологии
, от которой зависят те, кто только думает, но не видит. Ну, примерно, как иметь собаку породы пит-буль
), общаться с ней годами, видеть ее в разных ситуациях и так далее, то есть — знать, и говорить о пит-булях с человеком, который никогда этой собаки в глаза не видел, но прочитал много всяких книжек, посмотрел по ящику разное-всякое (однообразное
), «сложил мнение» и разговаривает с тобой о пит-булях, будучи твердо уверен, что он знает что это
, потому что опыт многих поколений, выработанное отношение и т.д. Ну, примерно, как с Писанием
)). Прочитав сотни раз, выучив почти наизусть, перечитав всех святых и всех пасущихся на ниве трактовок, чел считает, что познал если не Бога, который, как известно, непознаваем, но Слово Божье... уверен, что мысль, высказанная тем, кто видел и слышал (святые) им воспринята в той же мере и адекватно
. Мдя... Вобщем, буксую.
И вот в чем прикол, начинается-то там всё словами «Наверное, правильнее было бы не писать..»

