masterwind | так-с...

ну 12 - это маловато градусов-то!:) Простужался, наверно.
Я хоть тоже существую как бы "вне" физики, но купаться в прохладной воде обожаю. Только не меньше уж 15 - 17 градусов!:)))
а спорт всегда казался скучным: вроде на себя любимого убиваешь время.:))

ну... почему же убиваешь :). В любом случае, всё начинается именно от себя. Затасканная фраза Саровского о том же — стяжи, тогда будет что дать :)).
А через что учимся — дело такое... Перестали прописи-костыли быть нужны — выбросили и пошли :))

Начинается от себя - да, но не про наружное ведь это.:)) Св. Серафим сказал бы тогда: "Занимайся бодибилдингом, и все вокруг тебя будут радоваться.":) А может, и перетекает как-то внешнее совершенство частично во внутреннее...

кто может взять на себя смелость :)), выступив референтом Бога, как это делают попы при должностях, умершие для мира при постриге :-D)))), чтобы сказать, показав на карте — путь спасения только вот таков? :)))

"и это делайте, и того не оставляйте",- а все равно не тянет к физике!:)) И попы сильно насолили тебе, умершие для мира...:))ага?

не знаю :). Я не судья.
Разбойник Опта стал основателем пустыни и святым... Вояка Георгий сложил оружие и стал святым, одевшись в новую броню и вооружившись иным оружием :)), хотя его так и таскают вояки-язычники, вынося на свои щиты, которые он-то как раз бросил прежде чем :)). И та далее...
У каждого свой путь, у каждого пути своя цель. Господь каждого ведет к Себе своим путем. Толпой к Нему не придешь :)). И след в след не пройдешь. Путь один, но у каждого внутри него своя личная тропа.
А если продолжить логику о «неспасительности», то будет логично оставить всё, сесть на месте и ловить нирвану :)), то есть благодать по-православному. Ведь всё может оказаться неспасительным :), во всем присутствует доля самости, тщеславия, гордыни.
А может оказаться и спасительным :)))), той точкой опоры, через которое придет понимание.

"неспасительность"- это попы тебе навеяли, а не я - ханжа этакая...:))) Сижу и ловлю нирвану:))))) Если б ее, благодать, уловить было можно, то и сидела бы на углях послушно целый год!:) А то ж она "веет, где хочет", уж сам знаешь...
"Господь каждого ведет к себе своим путем"- это да, но иногда нарочно отпускает руку, и тогда шаришь в темноте и не знаешь, что и делать!!

мне ничего не навеяли :)), слава Богу :). Все навеянное сам себе навеял по глупости.
Не отпускает... можно трактовать по-разному, выстраивая по своим симпатиям человеческую логику. Иногда лично ты должен принять решение :), по своей воле. В этом ты — кто ты есть, в этом может быть Бог...

ну вот тебе - легко принимать решения?

:-D))))))) вот женщины...
Какая взаимосвязь?
Смотря какие, как, где.

да ладно, женщины...:)))) андрогин я все ж, с нами легче!:))) Просто когда Господь отпускает руку, первая мысль даже - не какое принять решение, а "какая я несчастная":))) а когда доходит до выбора дальнейшего пути, то это всегда сквозь слёзы саможаления, потому трудно. А мужчинам проще: эмоций меньше.:)

:))) всякие есть мужчины и всякие женщины :))

Ну вот, это ответ человека, который СМОЖЕТ быть литературным редактором!))) (см. исходный пост!).:)))

нет, нет, нет :)).
Когда автор тебе заказывает иллюстрации (причем, на основе опыта видно, что это не заказчик, во всяком случае — не твой заказчик, и заказа ты не получишь), но при этом просит рецензию на свои стихи с «разбором полетов» — это нонсенс :)

ах вот в чем дело-то!:))))))) т.е., он хочет гнусно надуть художника, и чтоб его еще и по шерстке погладили!:)) Ха!!
Есть два варианта:
1.Скажи ему:"Ваши стихи так глубоки и прекрасны, что я не дерзну иллюстрировать их! Это не мой уровень!" и т.п. по ситуации
2.Скажи ему:"Ваши стихи - дрянные, конечно, но дело не в этом: я завален заказами и в ближайшие 10 лет - увы!" :)))))))
А вообще - интересно даже стало, что за стихи!:)

ну зачем так с людьми :)) и с собой.
Это не стихи вобщем-то... рифмованное перечисление. Но человеком двигала любовь :)), чувство. Ну, прибег к банальному выражению этого. Деньги позволяют реализовать. Тем не менее, деньги считают все :)). Поэтому, как обычно, услышав вилку цен, человек рассуждает — ну, это фигня, тем более кризис, никуда не денется :)), к тому же, это ж не одна картинка, а несколько — типа опт :)))), как за картошку. Потом окажется, что никто никуда не двигается :)), поскольку существует цена за конкретную работу. Ты хочешь получить свое, я хочу получить за свое :). Есть объективные вещи, помимо «я так хочу». Из них складывается минимальная цена, ниже которой — себе в убыток. У человека иная система расчетов :)), отличная от твоей в большой минус по отношению к тебе :)). Вот намедни, товарисч хотел картинку, которая по супер минимуму может стоить 150 $, и то, это почти себе в ущерб, на границе с «ничего взамен», максимум за 50 $. То есть, я должен, по его логике, сделать ему хорошо себе в убыток. Сеятель блин. Он будет доволен, а я буду слушать что думает обо мне жена, счет за квартиру и т.д.
Про Пикассо ходила байка :)). Пристал к нему какой-то деляга — ну нарисуй мой портрет да нарисуй :)). Тот съезжал по всякому — ни фига, как банный лист — нарисуй, за ценой дело не станет. Уболтал :). Нарисовал. Тот дает чек — пиши любую сумму. Пабло написал :)). Тот смотрит квадратными глазами: ты чё, братан, очумел?! За час делов столько бабла?! На что художник ответил: милый, я потратил 30 лет на то, чтобы делать это за час... :))))

Сережа, я онемела, когда прочитала про цены!!!!! 150 долларов - это ноль по-настоящему-то, тем более за такие работы, как твои!
А поэт видел твои рисунки? Ну, те, настоящие?
Вообще же иллюстрировать стихи, думаю, лучше, чем что-то другое: если они, как ты говоришь, продиктованы любовью, то это уже та площадочка, которая объединит текст и рисунок. Ты же не привязан к сюжету, как в сказке, например, и можешь, оттолкнуться от темы и дать свою "импровизацию".:) А про "опт" надо переубедить его: может, получится!:)

Прикладная графика никогда не стоила дорого :), из совокупности цен складывается цена на единицу издания в целом. Книга должна быть доступна по цене для массового приобретения, если это не эксклюзив, не раритет, не коллекционное издание и т.д.
Стихи... зависит от автора и издателя :)). Году в 1987-88 позвонили из одного местного издательства :)) — приезжай, заказчик сидит парится. Приехал, гл. художник вытащил на перекур до того как :)), говорит: папа — второй секретарь обкома, дочка — раздавлена Музой :)). Тема понятна. Ну, поговорили коротко, взял рукопись :), почитал дома, сделал 3 шмуца и обложку, как договаривались. Причем, на обложку вынес тупо по авторскому вступлению, то, что красной нитью и не двусмыслено :)))))). Принес, оставил. Через час звонит гл. художник — Сережа, меня убивают! :)), Еще через час звонит автор в соплях — как Вы могли! Я типа нежный цвяточек, а Вы... Говорю: пардон, Вы свой собственный текст читали? — Ну это же текст! Это ж литература! Гипербола и прочая... Блин :)). Ну а это изобразительное искюсство, радость моя — гипербола блин и прочая хрень :)). Потом папа начал нести при личной встрече про «острые углы» в иллюстрации, я ему: да какие нафиг углы, весьма округлая попка... Такая вот поэзия.
Ну а здесь... вот кусочек:
Из листа в альбоме можно
Кукурузки вырезать.
Их, затем, совсем несложно
К стенке скотчем прикреплять.

А ещё, на самолёте
Любит Даночка летать.
В многочасовом полёте
В кресле сладенько поспать.

это ты серьёзно штоли про кукурузки??! Мдя... Боюсь, тебе это не нарисовать...:)))
Наступать на горло собственной песне и рисовать спящих в креслице пупсиков можно, конечно, и даже можно угодить заказчику,- но душе вредно ведь, она компромиссов не любит!:)

нарисовать, то есть проиллюстрировать, можно абсолютно всё :)). Из написанного. Когда-то иллюстрировал серию книг, дай Бог памяти, как называлась... ну, не важно. Вобщем, женские романы 19 века. Тихий ужас. Наподобие нынешнего мармелада. Судя по всему, основная задача этого чтива — тетка, страдающая бессонницей берет енту книжонку и на второй странице успешно храпит :)). Ну и ничего, нормально иллюстрировались :), это как раз тот случай, когда невмешательство издателя, в смысле — не диктат, идет на пользу :)). Правда, тот издатель в итоге не выдержал :))). Говорит: блин, они ж ржать, а не спать будут. Вот через что не смог я переступить, так это через сарказм :)).

тётки могли и не понять тонкого юмора, а под сладенькое чтение все запросто, умиляясь, проглотить...Хотя надо видеть картинку, чтоб говорить!:)
а сарказм - где был, в предложенном тексте?

нет :)), в иллюстрациях. Они вроде и натуралистичны, но гротеск карикатурный присутствовал. В позах, мимике, антураже :))

ясно.:) Это ты, значит, не роман иллюстрировал, а свое к нему отношение!:)))
трудно не привнести себя, между прочим.:)

хм... книга — совместный труд авторов и полиграфистов :). Иллюстрации не подчинены тексту юридически :), как того желает самолюбие литератора, но они и не являются критикой иллюстратора на текст :)), как того желает самолюбие иллюстратора. Иллюстрация — то изображение, которое может жить самостоятельно, не потеряв значения в отрыве от текста. То, что без текста теряет смысл — вообще не иллюстрация :). Имеется в виду иллюстрации художественного произведения конечно. В учебной литературе, технической, методической — несколько иные отношения :).
Иллюстратор не может абстрагироваться от самого себя :), это было бы странно, поскольку именно это и делает его личностью, отличает от тысяч других рисующих. Просто не надо браться за то, что тебе откровенно противоречит.

"...может жить самостоятельно, не потеряв значение в отрыве от текста"- а хорошее определение иллюстрации как таковой.:) если б еще иной текст "в отрыве" не терял значение...:))
Я гениальным примером иллюстрирования считаю библейские работы Дюрера - они прекрасны и сами по себе! А из нынешних хороши картинки к сказкам Алфеевского, если фамилию не путаю (Андерсена иллюстрировал, и не только)

так-с...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject