masterwind | (no subject)

Бестолочи спрашивают — сколько времени надо на такую-то картинку?
А вот хз... смотришь — ну, типа «а фиг ли здесь особого»? Да ничего, собственно говоря, кроме того, что лет 20 понадобилось (мне например) чтобы оно и не выглядело «особым», слава Богу, в том смысле, в каком эти их «особенные» бывают. А конкретно на «эту» картинку понадобилось, например, три дня, чтобы определиться в выборе сюжета, сделав кучу эскизов (благо, я их делаю в голове, не переводя бумагу), еще три дня, чтобы найти аутентичное, по моему выбору, платье, найти близкие, чтобы в приближенных позах посмотреть как ложатся складки, посмотреть как ведет себя эта фактура ткани при таком крое платья в движении, чтобы просчитать алгоритм складок в своем конкретном случае. Сделать черновой эскиз в материале, уточнить детали, определиться с освещением (с источником-то понянтно, но место, угол, рефлексы, тени и т.д.) — сдуру, конечно, можно на всем этом не заморачиваться, в конце-концов, подавляющее большинство и не усложняет себе жизнь :)), но как выразились, «порыв понятен, но...» (меня это искрене улыбнуло, про порыв )), это то же самое что сесть около схимника какого-нибудь, и с умным видом человека все объявшего, сказать — чувак, порыв-то твой понятен, но вот это ж смежно с областью мифологии... а что «чувак» этот «порыв» пережил сколько-то десятков лет назад )), и то в чем он — уже давно иначе называется...).
Ну а потом самое интересное )) — вот то что в твоей башке — такое себе объемное, живое, хоть и композиционно завершенное, воплотить в материале, пользуясь всего двумя вещами одной краски — пятном и линией )))).
Вот хз, сколько реально ушло времени ))). Или уйдет...
Картофелеводы блин херовы, приинтеллигентеные.

Flat | Top-Level Comments Only

любую картинку возьми и посмотри )

не, я думала, что это какая-то новая картинка ))

а какая разница? подход какой-то единично особенный что ли? ))

да я не про подход)) всё банальнее — просто думала, ты что-то новое нарисовал (ты ж не на пустом месте этот пост написал), вот и полюбопытствовала :))

конечно не на пустом ), при чем здесь «что-то новое нарисовал», если речь о вопросе? ))

Обожаешь заставлять людей оправдываться!:)
По-моему, ясно, что спросили о картинке, которую сейчас рисуешь (где Гинерва). Ясен пень, что платье для нее искалось...

Господь с тобой ))

я что-то не так сказала, - понятно.:)))

может так, может не так ))), смотря откуда смотреть ))

...и прочая.(с)

а, ну вот, значит-таки Гинерва)))
ничё, это он не со зла и не из вредности, это он просто учит более чётко продумывать и формулировать свои мысли)))

ни хрена я не учу )))
на одном месте я видал Гиневр и прочих

и фсех остальныхъ бабъ (ибо дуры).

угу, конченые причем )

не, - "приинтеллигентеные" ближе к оригиналу.

ох, ну фсё... что же теперь делать?

:))))))))

я не забыла,что речь о вопросе, просто предположила, что вопрос как-то связан с новой картинкой. ну, ошиблась... sorry, sir)))

он связан со всеми картинками в принципе ))
я думал из текста стартопика это следует.

то, что «со всеми в принципе» — это и так понятно...
ну ладно.

(а всё-таки, Гиневра-то есть или нет? я про «картинку, которую сейчас рисуешь», если что))