)) да там не задалось изначально — у заказчика была идея гопников. Нарисовал — не, гопники не похожи на гопников, похожи на интеллигентных деревенских трактористов, сказал заказчик ))), у вас, наверное, гопники европейские. Ну, не знаю какие у нас, у вас )), в интете фото есть. Да и разница между гопником и не гопником по нашей жизни, часто выясняется только в личном общении, а не по форме одежды и стрижке. Ну не дал Бог морду лица сынка профессоров в 5-м поколении, и что? Гопник что ли? Ну одет с сэконд-хэнда, так не у всех средства позволяют в бутиках шмотье покупать, сразу гопник? Я не знаю как настолько специфично должен выглядеть нарисованный человек, чтобы его в гопники записать )). Но я знаю что есть идея, посыл, рекламного комикса, который надо визуально реализовать. А значит, возможна и гипербола и т.д., главное — результат, а он состоялся, если ясна и понятна мысль — этот персонаж и его присутствие составляют угрозу порядку, чистоте, спокойствию. Вот и все. Нарисовал этих — ну, это ж не гопники... Да какая нафиг разница, гопники или не гопники, )))) свет клином что ли сошелся на них... Ну и желание впихнуть велосипеды-коляски с видом всей площадки в кадр, при том что вся картинка в целом по ширине всего 500 пикселей — под лупой смотреть надо и различать в этих тараканах ху из ху... Вобщем, облема «заказчик-художник» налицо.
Ну как вызов, мнение профессионала приоритетно, я точно знаю лучше, чего надо заказчику и смогу его в этом убедить посредством пояснения. В рамках его способности понимать, конечно. Один раз я не смогла этого сделать и не жалею - вот таких не надо мне заказчиков.
ну, по мне гопник, это отмороженный человек. живущий инстинктами, а у Вас в лицах героев интеллект просвечивает, у гопника тупой пустой взгляд. У меня вот этой проблемы «заказчик-художник» не было - я детально обговаривала изначально подробно, что и как хочет заказчик и изначально говорила - вот это нельзя и невозможно или уточняла все мелочи и только потом делала. Именно для того, чтобы избежать подобных напрягов. Уж лучше б заказали все цветное, а гопников - ч.б, как антисоциальный элемент, подчеркнутый бесцветностью))) А вообще с текстом около картинок что-то не так. Не воспринимается вообще. Мне кажется, четко и тезисно надо.
Черно-белый вариант,по-моему предпочтительнее. Так как на восприятие цвета уходит дополнительное внимание.А без цвета информация воспринимается выразительнее. К тому же задача здесь информативная ..
Ну да... у нас пару лет назад соседи загорелись поставить входную дверь с магнитным кодом и домофонами. Я был против (жена еще более против), поскольку все проблемы подъезда на 98% от самих же жильцов. Какой смысл мне вкладывать деньги, чтобы закупорить помойку? Так хоть входную дверь откроешь, чтоб кошачью вонь выветрить, а то закупорено )))), но иеговистов какая-то гнида хронически запускает )))).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, не знаю какие у нас, у вас )), в интете фото есть. Да и разница между гопником и не гопником по нашей жизни, часто выясняется только в личном общении, а не по форме одежды и стрижке. Ну не дал Бог морду лица сынка профессоров в 5-м поколении, и что? Гопник что ли? Ну одет с сэконд-хэнда, так не у всех средства позволяют в бутиках шмотье покупать, сразу гопник?
Я не знаю как настолько специфично должен выглядеть нарисованный человек, чтобы его в гопники записать )). Но я знаю что есть идея, посыл, рекламного комикса, который надо визуально реализовать. А значит, возможна и гипербола и т.д., главное — результат, а он состоялся, если ясна и понятна мысль — этот персонаж и его присутствие составляют угрозу порядку, чистоте, спокойствию. Вот и все. Нарисовал этих — ну, это ж не гопники... Да какая нафиг разница, гопники или не гопники, )))) свет клином что ли сошелся на них...
Ну и желание впихнуть велосипеды-коляски с видом всей площадки в кадр, при том что вся картинка в целом по ширине всего 500 пикселей — под лупой смотреть надо и различать в этих тараканах ху из ху...
Вобщем, облема «заказчик-художник» налицо.
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня вот этой проблемы «заказчик-художник» не было - я детально обговаривала изначально подробно, что и как хочет заказчик и изначально говорила - вот это нельзя и невозможно или уточняла все мелочи и только потом делала. Именно для того, чтобы избежать подобных напрягов.
Уж лучше б заказали все цветное, а гопников - ч.б, как антисоциальный элемент, подчеркнутый бесцветностью)))
А вообще с текстом около картинок что-то не так. Не воспринимается вообще. Мне кажется, четко и тезисно надо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject