а весь прикол в том, что все без исключения «публичные обличители», фамилии нет смысла перечислять, они всем известны, обличают не некое явление, а свое убогое представление о явлении, иллюзию, причем, это касается не только темы роликов, а почти всего. Это только малая частность )).
популяризатор не может быть иным :)), они все строят свою миссию на противопоставлении иным, в то время как Христос и Апостолы утверждали Царство и утверждали его собой, утверждали Писанием, пророками. Они не агитировали, не привлекали, не заманивали, не уговаривали, не рекламировали — они открывали, в том числе, обозначая Путь. Выбор и путь — твои. А эти замолаживают как лоточники на рынке, в том числе — к Машке не ходите, у нее товар не свежий, а у меня первой свежести. )) А Машка так же. Когда нечего ни предъявить, ни явить, любые средства хороши для агитпропа.
мне Ваша точка зрения близка, Вы правы. Немного он неграмотен, что ж поделать. Недавно у радуловой слушала его же, по поводу женщин и положения женщин в обществе. Меня вот как-то не возмущает он, просто весело. Может, бабушки найдут много полезного в его словах, как говорится, юродством проповеди... Жалко только, что немного самоуверенности и скрытого злорадства присутствует: например, ёрничанье по поводу Дарвина: он смотрел, смотрел на обезьяну... обидно за Дарвина.
ну, если это «немного неграмотен» ))))). Собственно говоря, в этом смысле, чел как таковой меня меньше всего интересует, а вот «костюмчик», статус, а соответственно и влияние на мозг определенных групп людей, очень интересует, точнее — люди и последствия такого вещания в их головах а иногда и судьбах. К ним-то и у Христа требований не было — Он увидел, что они изнурены и рассеяны, как овцы без пастыря, и сжалился над ними... (Мф.9:36-38), но вот к пастырям, слепым вождям слепых, совсем иное отношение, именно в меру ответственности. Никто ж тебя не толкал в спину, и Дух не призывал не служение, иначе просветил бы и дал дары на служение, ты самоназванный, а про таких — лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской... (Мф. 18:6)
Не знаю, Вам виднее, я в этом вопросе не очень хорошо разбираюсь, просто слушать его хотя бы можно. Ради любопытства. иногда просто бывает священник так трудно говорит, что ничего не понятно. Слишком замудрено... Мне кажется, от таких проповедей тоже немало вреда... А у этого хотя бы все ясно. Но Вы правы - попытка предоставить рецепт действия, таблетку, какие-то правила, мало когда давала положительный результат, потому что веру это не развивает, а учит полагаться на мнение церкви, мнение человека, не думать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
несет чушь... ИМХО
no subject
Это только малая частность )).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда нечего ни предъявить, ни явить, любые средства хороши для агитпропа.
no subject
no subject
no subject
Жалко только, что немного самоуверенности и скрытого злорадства присутствует: например, ёрничанье по поводу Дарвина: он смотрел, смотрел на обезьяну... обидно за Дарвина.
no subject
Собственно говоря, в этом смысле, чел как таковой меня меньше всего интересует, а вот «костюмчик», статус, а соответственно и влияние на мозг определенных групп людей, очень интересует, точнее — люди и последствия такого вещания в их головах а иногда и судьбах. К ним-то и у Христа требований не было — Он увидел, что они изнурены и рассеяны, как овцы без пастыря, и сжалился над ними... (Мф.9:36-38), но вот к пастырям, слепым вождям слепых, совсем иное отношение, именно в меру ответственности. Никто ж тебя не толкал в спину, и Дух не призывал не служение, иначе просветил бы и дал дары на служение, ты самоназванный, а про таких — лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской... (Мф. 18:6)
no subject