дык, в наш век фото и интернета, это не проблема )))). Не надо сидеть у окна, вывесив снаружи кормушку, и рисовать толкущихся птыц, потом отдраивая от их помета подоконники и стены )))
не, я понимаю, что ты по фотографии рисуешь, но это ещё смотря как изобразить... мало ведь тупо скопировать, нужно еще вдохнуть жизнь, а вот это редко кому удаётся с таким мастерством)))
нууууу... я не повторяю вобщем-то, петух вон справа внизу, ваще ч/б в оригинале :)) и чуть иначе. Ну, тех кого ваще не знаю, конечно, чтоб не косячить в анатомии и прочем, стараешься придерживаться.
не только заказчики ))). Рынок потребления тоже )). А если добавить, что конкретно в этой картинке их почти нет — просто от пыли почищены, искупаны ))), но самое главное — условия печати. Например, офсетная бумага просадит цвет почти на треть, а значит, «вырви глаз» превратится в «петух гамбургский в серый дождливый день за 15 минут до того как рассеется туман» ))))).
Не,это просто многолетний опыт :)). Сейчас качество печати, конечно, в целом лучше, но физические свойства материалов остались физическими свойствами материалов... в зависимости от плотности офсетной бумаги (рыхлости, попросту говоря) и ее кислотности, косяки такие могут вылазить, шо мамадарагайа... а рассчитывать что будет напечатано на Хайдельберге и печатником, у которого руки откуда надо растут и рядом с ним будет стоять технолог или заказчик, поскольку стоит отвернуться... В бытность когда я официально работал в издательствах, штатно, видел как нормальный по цвету и тону рисунок на предпечатной подготовке, дезигнер тупо завышал по насыщенности, а директор стоял сзади и говорил до какого предела. Их искуственно «жарили», чтобы в итоге получит то что «пипл хавает». Можно, конечно, спорить об этом... можно ))). Но есть маркетинг, есть средне-сатистический покупатель, а он ни разу не эстет )))).
еще ни у кого не получилось :)))). Все расчеты — весьма условны, на коэффициенте, учитывающем тенденцию, но гарантировать что в этот раз кому-то что-то вдруг не взбредет, никто не может )))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сейчас качество печати, конечно, в целом лучше, но физические свойства материалов остались физическими свойствами материалов... в зависимости от плотности офсетной бумаги (рыхлости, попросту говоря) и ее кислотности, косяки такие могут вылазить, шо мамадарагайа... а рассчитывать что будет напечатано на Хайдельберге и печатником, у которого руки откуда надо растут и рядом с ним будет стоять технолог или заказчик, поскольку стоит отвернуться...
В бытность когда я официально работал в издательствах, штатно, видел как нормальный по цвету и тону рисунок на предпечатной подготовке, дезигнер тупо завышал по насыщенности, а директор стоял сзади и говорил до какого предела. Их искуственно «жарили», чтобы в итоге получит то что «пипл хавает». Можно, конечно, спорить об этом... можно ))). Но есть маркетинг, есть средне-сатистический покупатель, а он ни разу не эстет )))).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject