но царевич таки :)), хоть и не на белой кобыле, а совсем даже на сером волке. С другой стороны, на кобыле и дурак проскачет, особенно на покладистой, а вот на волке, хоть он трижды покладистый...
Простите великодушно: было много бессмысленных и глупых дел: только сейчас вернулся... так вот: как несостоявшемуся худреду- мне ваш концепт- погарцевать на волке-нравится-/но отсюда и претензии1.1 и 1.2/.. только исполнение неряшливое:-))) претензии: часть идеологическая (можно не читать) 1.1- "образ Волка".. -должен быть страшным!(на таком-то поехать!) (хотите, фотку с собственной улыбкой пришлю?:-о))) 1.2- на рысях-(а у Вас- не галоп) по-моему- облегчаются: это уже другая картинка..- но Ваша концепция! часть практическая: 2.1 всадник и волк не составляют единого целого: клыковский жуков- лучше сидит. 2.2 форма тела волка- явно каплевидная- в вертикальном разрезе...тогда как должна быть: "обратно-каплевидная"- хвостиком вниз! 2.3. все суставы переломаны.
однако, всё это легко поправить:(не в понедельник сдавать?)- начну с 2.2: во первых: облегчить контраст по нижней кромке волка: чёрное-яркожёлтозелёное ( там- уходящая форма), но- увеличить контраст по холке! это закон природы такой: хоть фон утемнить, хоть гребень подчеркнуть обводкой, скорее- ослабить чёрноту на брюхе, все животины там контраста не имут!: всё, что угодно!... 2.3- здесь: а- переместить усветление на бедре- на место колена-т.е- на сантиметр правее и ниже: (шерсть на колене- не пышная!!!)- чтобы прослеживалась линия до пятки.. б- притушить высветление бока- выше! т.е.- убрать найбольший контраст из-под ноги ивана! (т.е.: вверх-влево) в-высветление на шее волка- вывести- не влево -горизонт, а закрутить , скажем так- "по-ошейнику-вверх"!(у Вас собака-гладкая- а так- у всех собачьих, хоть и вниз свисают, как у колли-но всегда- конус такой к корпусу!
по части2.1: красное на синем- может сидеть только на более откровенном жёлтом(вверху): т.е. : контраст красного ивана и синего волка- должен быть- меньшим, чем с фоном: простой вариант: по границе волчьего балыка- пропустить пурпурность\фиолетовость: единство может создасться,(типарефлекс),.. но можно верхнюю щетину чёрным обвести( при ослаблении низа- до серого, и ужелтения верхнего фона!)и подтягивания контраста с светлым низом- вверх- ну, хоть до 1/3 общего объёма!
ещё раз извините- я ж видел Ваши графические работы! там- всё: тип-топ! понимаю, в чужой стилистике тяжело работать.. ну, вот, думаю, может чем помогу:-((((???
Спасибо. :)) Ну, что сказать... с половиной согласен :)). Но согласен с условием :))). А условие простое — была б это живопись или, хотя бы, та же иллюстрация, но, скажем, лет 15 назад хотя бы, все это имело бы место быть :)). А здесь, как ни крути, жалкая попытка облагороженного китча. Со всеми вытекающими. (я Вам покажу что арт-директор скажет :)))
да: чужое- делать тяжело! Но ведь не зря "классики" писали про "осознаннуюнеобходимость"? но: вот арт- директор-то может:- и ничего не заметит!: кроме того, что я пометил: "не читать"!:-))) здесь то он может всякого поднапустить...чем образованнней- тем туманнее...:0)):(образленского-образонегина:-)))
no subject
no subject
так вот: как несостоявшемуся худреду- мне ваш концепт- погарцевать на волке-нравится-/но отсюда и претензии1.1 и 1.2/.. только исполнение неряшливое:-)))
претензии:
часть идеологическая (можно не читать)
1.1- "образ Волка".. -должен быть страшным!(на таком-то поехать!) (хотите, фотку с собственной улыбкой пришлю?:-о)))
1.2- на рысях-(а у Вас- не галоп) по-моему- облегчаются: это уже другая картинка..- но Ваша концепция!
часть практическая:
2.1 всадник и волк не составляют единого целого: клыковский жуков- лучше сидит.
2.2 форма тела волка- явно каплевидная- в вертикальном разрезе...тогда как должна быть: "обратно-каплевидная"- хвостиком вниз!
2.3. все суставы переломаны.
однако, всё это легко поправить:(не в понедельник сдавать?)-
начну с 2.2:
во первых: облегчить контраст по нижней кромке волка: чёрное-яркожёлтозелёное ( там- уходящая форма), но- увеличить контраст по холке!
это закон природы такой: хоть фон утемнить, хоть гребень подчеркнуть обводкой, скорее- ослабить чёрноту на брюхе, все животины там контраста не имут!: всё, что угодно!...
2.3- здесь:
а- переместить усветление на бедре- на место колена-т.е- на сантиметр правее и ниже: (шерсть на колене- не пышная!!!)- чтобы прослеживалась линия до пятки..
б- притушить высветление бока- выше! т.е.- убрать найбольший контраст из-под ноги ивана!
(т.е.: вверх-влево)
в-высветление на шее волка- вывести- не влево -горизонт, а закрутить , скажем так- "по-ошейнику-вверх"!(у Вас собака-гладкая- а так- у всех собачьих, хоть и вниз свисают, как у колли-но всегда- конус такой к корпусу!
по части2.1:
красное на синем- может сидеть только на более откровенном жёлтом(вверху): т.е. : контраст красного ивана и синего волка- должен быть- меньшим, чем с фоном: простой вариант: по границе волчьего балыка- пропустить пурпурность\фиолетовость: единство может создасться,(типарефлекс),.. но можно верхнюю щетину чёрным обвести( при ослаблении низа- до серого, и ужелтения верхнего фона!)и подтягивания контраста с светлым низом- вверх- ну, хоть до 1/3 общего объёма!
ещё раз извините- я ж видел Ваши графические работы! там- всё: тип-топ!
понимаю, в чужой стилистике тяжело работать..
ну, вот, думаю, может чем помогу:-((((???
ещё:
no subject
:)) Ну, что сказать... с половиной согласен :)). Но согласен с условием :))). А условие простое — была б это живопись или, хотя бы, та же иллюстрация, но, скажем, лет 15 назад хотя бы, все это имело бы место быть :)).
А здесь, как ни крути, жалкая попытка облагороженного китча. Со всеми вытекающими.
(я Вам покажу что арт-директор скажет :)))
no subject
Но ведь не зря "классики" писали про "осознаннуюнеобходимость"?
но: вот арт- директор-то может:- и ничего не заметит!:
кроме того, что я пометил: "не читать"!:-)))
здесь то он может всякого поднапустить...чем образованнней- тем туманнее...:0)):(образленского-образонегина:-)))