гномы

Поскольку не сошлись в стилистике, а значит пролетели, картинки можно с чистой совестью показывать )).

Альбом: Work, illustrations

Альбом: Sketches

(no subject)

Вчера утром я проснулся чуть свет ни заря, хотя лег в три часа ночи как обычно с мыслью что надо обязательно позвонить одному человеку. Закрыл дверь за женой, уходящей на работу, как-то закрутился, откладывая звонок — то «слишком рано», то еще что, вобщем, считай запамятовал )), поэтому не удивился когда человек перезвонил сам. Поговорили. Сделал свое «по горячему следу», с внутренним «подводным» осознанием что «иногда чтобы получить, надо отдать», а когда в полночь получил СМС от этого человека, то открыв сегодня почту, не удивился письму )), проспав теперь до двух дня в явном упадке сил за последние дни, поскольку...
Я собственно к чему пишу весь этот бред... да хрен его знает к чему :))) это... к неявному, а в конкретных ситуациях, причем, тех, которые полностью исключают подобное, и явному желанию людей (что активно муссируется и в жанре фэнтези, и в сказках, легендах, мифах и прочем, включая «бытовую магию») «знать наперед», подразумевая «соломки б подстелил» :)), а логично углубляясь, к вопросу о всеведении Божьем...
Ни хрена в этом хорошего нет )), кроме игр тщеславия и фобий, говорю как соучастник многих событий ))). Это связывает свободу. И чтобы остаться свободным, придется лишиться много того, ради чего есть желание «подсмотреть за забор» ))).
Будьте свободным ))). В выборе в том числе, и в принятии его последствий.

(no subject)

Есть вещи (события, явления и т.д.), о которых для меня невозможно судить в критериях «нравится-не нравится». Я не могу ни находится внутри этого поля, ни в себе его найти — глух, слеп и нем )), это нечто совершенно инородное для меня, что «не укладывается в моей голове». И для меня большая-большая загадка, когда некто, предполагая диалог, высказывается в этих критериях о этой вещи. По вышеперечисленному диалог невозможен в принципе.
Вместе с тем, отношение уровня «нравится-не нравится», то есть, голая симпатия-антипатия, что ни есть объективная среда, вполне может иметь место быть, когда явление рассматривается не само по себе, а в совершенно конкретном контексте. Ну например, мне нравится слушать пение Псалмов на церковно-славянском языке, но мне не нравится использование церковно-славянского языка в современном богослужении, оставляющее за дверями соучастия большинство людей; услышь я его в бытовой речи — у меня не нашлось бы аргументов ни в пользу «нравится», ни в пользу «не нравится» — контекст лишает этих критерий )), мне нечего было бы сказать в этом поле.
Мне нравится сонное состояние, когда я ложусь спать, мне не нравится сонное состояние, когда я сажусь работать, я не могу выразить своего отношения в этих критериях в случае, например, «препарат N обладает слабо выраженным седативным действием и может вызвать чувство сонливости» (при этом, если речь идет в контексте выбора между аналогичными препаратами для меня лично или кого-то другого, где один с седативным эффектом, а другой без, при прочих равных, критерии «нравится-не нравится» становятся возможны благодаря контексту). Не говоря уже о «чувстве сонливости» вне всякого контекста.
Тупой пост, согласен )), о вещах очевидно-банальных. Но вот что странно, они очевидные и банальные только когда «стоят в стороне» :))), а мы их рассматриваем. Но как только мы попадаем внутрь, они почему-то тут же перестают быть и очевидными, и банальными )). И надуваются носом пузыри, и сопли текут...